2 Ms 20,12
Nii kirjutab PIIBEL.
§ 60. Vanema kohustus last ülal pidada
(1) Vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last.
(2) Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama.
(1) Vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last.
(2) Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama.
§ 64. Täisealiseks saanud lapse kohustus vanemat ülal pidada
(1) Täisealiseks saanud laps on kohustatud ülal pidama oma abi vajavat töövõimetut vanemat.
(2) Kui täisealiseks saanud laps ei täida käesoleva paragrahvi 1. lõikes nimetatud kohustust, mõistab kohus vanema nõudel temalt välja vanemale elatise igakuise elatusrahana, lähtudes täisealiseks saanud lapse ja vanema varalisest seisundist ja vanema vajadusest.
(3) Elatise väljamõistmisel arvestab kohus vanema kõiki lapsi, kes on saanud täisealiseks, sõltumata sellest, kas vanem esitas elatise nõude neist mitme või kõigi vastu.
(4) Kohus võib jätta elatise käesoleva paragrahvi 1. lõikes nimetatud isikult välja mõistmata, kui vanem hoidis vanema kohustuste täitmisest kõrvale.
(5) Täisealiseks saanud laps vabaneb vanema ülalpidamiskohustusest, kui vanemalt on vanema õigused ära võetud.
(6) Kui pärast täisealiseks saanud lapselt abivajavale töövõimetule vanemale elatise väljamõistmist muutus täisealiseks saanud lapse või vanema varaline seisund, võib kohus neist ükskõik kumma nõudel muuta elatise suurust või elatise maksmise lõpetada. Elatise maksmise võib lõpetada ka käesoleva paragrahvi 1. lõikes sätestatud aluse äralangemisel. 2. jagu. Teiste perekonnaliikmete ülalpidamiskohustused .
(1) Täisealiseks saanud laps on kohustatud ülal pidama oma abi vajavat töövõimetut vanemat.
(2) Kui täisealiseks saanud laps ei täida käesoleva paragrahvi 1. lõikes nimetatud kohustust, mõistab kohus vanema nõudel temalt välja vanemale elatise igakuise elatusrahana, lähtudes täisealiseks saanud lapse ja vanema varalisest seisundist ja vanema vajadusest.
(3) Elatise väljamõistmisel arvestab kohus vanema kõiki lapsi, kes on saanud täisealiseks, sõltumata sellest, kas vanem esitas elatise nõude neist mitme või kõigi vastu.
(4) Kohus võib jätta elatise käesoleva paragrahvi 1. lõikes nimetatud isikult välja mõistmata, kui vanem hoidis vanema kohustuste täitmisest kõrvale.
(5) Täisealiseks saanud laps vabaneb vanema ülalpidamiskohustusest, kui vanemalt on vanema õigused ära võetud.
(6) Kui pärast täisealiseks saanud lapselt abivajavale töövõimetule vanemale elatise väljamõistmist muutus täisealiseks saanud lapse või vanema varaline seisund, võib kohus neist ükskõik kumma nõudel muuta elatise suurust või elatise maksmise lõpetada. Elatise maksmise võib lõpetada ka käesoleva paragrahvi 1. lõikes sätestatud aluse äralangemisel. 2. jagu. Teiste perekonnaliikmete ülalpidamiskohustused .
Ja nii on asi kirjas Eesti Vabariigi Perekonnaseaduses.
Juhin tähelepanu seaduse p.4. Selle rakendamisest ei ole eriti kuulda olnud. Ja õige kah, kuidas Sa seda tõestad. Kui kord aastas, käis last vaatamas, iga kuu andis mõnisada krooni, mõnikord tõi kingitusi, kas see on siis teadlik kõrvalehoidmine. Ilmselt mitte.
Kirjutan seda sellepärast, et nn alimentide mittemaksmine - õieti mitte kättesaamine on meie riigis suur probleem. See on asi, millega meie muidu "tubli" kohtutäitur tavaliselt hakkama ei saa.
Vahepeal liikus jutt, et riik loob fondi ja hakkab sellistele lastele ise maksma ja hiljem täitur nõuab rongavanematelt sisse. See jutt vaibus ruttu. Ilmselt saadi aru, et kui täitur vanema kasuks raha kätte ei saa, ei saa ta ka riigi kasuks.
Ma pakuks, et lõiget 4 tuleks selguse ja õigluse huvides täiendada. Kui vanem ei ole maksnud lapsele kohtu poolt välja mõistetud elatusraha, vabastatakse ta tingimusteta ka hilisemast vanema ülalpidamiskohustusest.
Lihtne, selge ja loogiline - kooskõlas Jumala ja inimeste õiglusmõistega ja seadustega. Sellise vanema austamisega on aga keerulisem probleem, see jäägu iga inimese südametunnistuse küsimuseks.
Veiko Rämmel
Lugu on keeruline ja mitmetahuline.Jah, kasvatad, toidad, koolitad last, ehk investeerid. Laps loogiliselt peaks pärast abistama vanemaid, maksma dividende, kõik on loogiline, aga mis siis, kui vanemad on ligi 90-sed ja lapsukesed juba pensionärid, kes ise ots otsaga kokku viia ei saa.Kuid arvan, et laste toetusele võib loota siis, kui oled nad kasvatanud inimlikust ja Jumalikust loogikast lähtudes. Mis külvad seda saad Oleg Burov
ReplyDelete