Karulooma kaitseb suurte kogemustega perverdifantaasiate spetsialist
Kohus mõistis Karuloom Hansoni süüdi alaealise vägistamises, alaealisega sugukire vägivaldses rahuldamises ja lapsporno valmistamises ning nende kvalifikatsioonidega on hõlmatud ka Hansoni süüdistused suguühenduses lapseealisega ja sugukire rahuldamises lapseealisega.
Advokaat Talvi Vaske kinnitusel kaebab ta otsuse edasi Tallinna ringkonnakohtusse. "Meil on väga palju vaielda just juriidilisi nüansse," ütles Vaske "Aktuaalsele kaamerale".
"Üks on juriidiline pool ja teine on inimlik pool. Inimliku poolega ta saab loomulikult aru, et ta on valesti teinud. Ta möönab, et ta oleks pidanud juba varem pöörduma ka spetsialistide poole. Vaat selline oleks nagu meie positsioon," rääkis Vaske näivalt täiesti debiiliku juttu.
AGA! Seesama Talvi Vaske oli ka allakäinud ajakirjanik-pedofiili Margo Vaino advokaadiks
http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=244085
Vainole mõtles Vaske välja järgmise legendi - Vaino olevat ohtlikku uurimistööd rabanud ja selle peale segastel asjaoludel kinni nabitud. (Analoogselt kuuleb Karuloom Hansoni suust peatselt, et ta tegi poistega maailmatu salajast ja tähtsat uurimistööd, mille kestel kadedad teda segasid.)
Igatahes on advokaat Talvi Vaske fantaasialend selline (konkreetne Tamminen oli Vaino alibi-andja; küllap ilmub ka Hansonile lagedale sõber, kes teda katab; sest see, kuidas oma lähedane üles andis teadmatusest, on Karulooma naise Sirli tarve näitel juba käesolevas perverdi-etenduses sees):
Vaino kaitsja Talvi Vaske ütles Eesti Ekspressile, et kriminaalasi algatati ühe naise avalduse alusel, keda Vaino väga armastas. "Ilmselt vastab see tõele, mida advokaat ütles, et keegi andis vihje politseile, et tal sellised asjad on kodus," arvab ka Tamminen. Tema kinnitusel oli neil mõlemal komme ja reegel: ohtlikel teemadel kirjutades teavitati igaks juhuks ka sõpru või pereliikmeid. "Usun, et neid, kes teadsid, millega me tegeleme, oli ehk kuus inimest. Aga kui inimene oli teadlik, et Margo hoiab sellist materjali kodus, miks ta siis koputamisega viivitas ja läks alles nüüd politseisse vihjama?" ei mõista Tamminen.
Koguja Kroonik
Kohus mõistis Karuloom Hansoni süüdi alaealise vägistamises, alaealisega sugukire vägivaldses rahuldamises ja lapsporno valmistamises ning nende kvalifikatsioonidega on hõlmatud ka Hansoni süüdistused suguühenduses lapseealisega ja sugukire rahuldamises lapseealisega.
Advokaat Talvi Vaske kinnitusel kaebab ta otsuse edasi Tallinna ringkonnakohtusse. "Meil on väga palju vaielda just juriidilisi nüansse," ütles Vaske "Aktuaalsele kaamerale".
"Üks on juriidiline pool ja teine on inimlik pool. Inimliku poolega ta saab loomulikult aru, et ta on valesti teinud. Ta möönab, et ta oleks pidanud juba varem pöörduma ka spetsialistide poole. Vaat selline oleks nagu meie positsioon," rääkis Vaske näivalt täiesti debiiliku juttu.
AGA! Seesama Talvi Vaske oli ka allakäinud ajakirjanik-pedofiili Margo Vaino advokaadiks
http://www.ohtuleht.ee/index.
Vainole mõtles Vaske välja järgmise legendi - Vaino olevat ohtlikku uurimistööd rabanud ja selle peale segastel asjaoludel kinni nabitud. (Analoogselt kuuleb Karuloom Hansoni suust peatselt, et ta tegi poistega maailmatu salajast ja tähtsat uurimistööd, mille kestel kadedad teda segasid.)
Igatahes on advokaat Talvi Vaske fantaasialend selline (konkreetne Tamminen oli Vaino alibi-andja; küllap ilmub ka Hansonile lagedale sõber, kes teda katab; sest see, kuidas oma lähedane üles andis teadmatusest, on Karulooma naise Sirli tarve näitel juba käesolevas perverdi-etenduses sees):
Vaino kaitsja Talvi Vaske ütles Eesti Ekspressile, et kriminaalasi algatati ühe naise avalduse alusel, keda Vaino väga armastas. "Ilmselt vastab see tõele, mida advokaat ütles, et keegi andis vihje politseile, et tal sellised asjad on kodus," arvab ka Tamminen. Tema kinnitusel oli neil mõlemal komme ja reegel: ohtlikel teemadel kirjutades teavitati igaks juhuks ka sõpru või pereliikmeid. "Usun, et neid, kes teadsid, millega me tegeleme, oli ehk kuus inimest. Aga kui inimene oli teadlik, et Margo hoiab sellist materjali kodus, miks ta siis koputamisega viivitas ja läks alles nüüd politseisse vihjama?" ei mõista Tamminen.
Koguja Kroonik
0 comments:
Post a Comment