Lugedes kõiksugu kommentaare, kuulates inimeste omavahelisi vestlusi, imbub läbi venelaste siunamine ja süüdistamine igasugu pattudes Eesti suhtes. Kas see on õigustatud? Tutvume mõnede faktidega möödanikust. 1948, korraldus koostada RAHVAVAENLASTE nimekiri küüditamiseks. Kes koostasid? Kas tulid Moskvast asjatundjad või need nimekirjad koostati siin? Leidus inimene, kes tegi ettepaneku rahvavaenlased suunata tööle Eestis asuvatesse kaevandustesse, aga see lükati tagasi, ei , Siberisse, Eestisse saadame teised inimesed. Liidu alluvuses olnud tehastest (Dvigatel) vallandati KÕIK kohaliku päritoluga inimesed ja asendati venemaalt siia suunatutega. Julgen arvata, et selle asemel,et siunata venelasi, parem oleks minna kirikusse ja tellida "tänupalved ning igavene mälestus " Lauristinile, Kingissepale, Varesele, Anveldile, Pärnale ja veel paljudele mitte venelastele, vaid puhast tõugu EESTLASTELE.
2012.Aasta loosung: Jumal ütleb: "Sulle saab küllalt minu armust, sest vägi saab nõtruses täie võimsuse!" 2Kr12:9
Thursday, December 10, 2009
KAS IKKA ÕIGE AADRESS?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Iga kesiklikku jama ei pea ka üles riputama, veel vähem rasvaselt ja hüsteeriliste suurtähtedega. Teisel hommikul valin siis hommikukohvi kõrvale teise blogi.
ReplyDeleteNo vaata, esiteks ei ole autor kesik vaid sellest kaugelt mööda käinud võiks mainida, suisa vastane. Teiseks, jutus on sügav uba ja kui mõni kallis kaasmaalane mõelda ei oska, siis ei ole ei mina ega ka autor selles süüdi.
ReplyDeleteEks siis süga oma uba edasi
ReplyDeleteTänan, aga Sina õpi loetust aru saama ja mõtlema, siis saad edasi areneda.
ReplyDeleteArva rahus, et eestlased ennast ise okupeerisid ja koloniseerisid. Sa nagunii pole kuulnudki operatsioonist Priboi.
ReplyDeleteOlen küll. Teemaks on siiski, et süüdi ei ole Vene rahvus vaid Vene riigivõim ja konkreetselt kommud. Samas enamuse mustast tööst tegid meie kommud, kellede eestkõneleja on täna Savisaar.
ReplyDeleteSee on sama mis väita, et indiaanlased on ise süüdi Hispaania riigivõimu konkistas, ja nad tegid musta töö, mis nad hävitas. Samas hispaanlased aga on kannatajad, kuna neil möllas kodumaal inkvisitsioon.
ReplyDeleteMõtle, kellele on see vaatekoht (mis käibib alates 1960-ndate Hruštšovi sulast) kasulik, ja hari ennast "hispaaniameelse" plähmerdamise asemel, esimese asjana tutvu Priboiga, selle järel võib juhatada järgmisi dokumente ja uurimusi, kui huvi peaks olema.
Mul on endal isiklikud vaatenurgad. Sinu oma sarnaneb kangesti marurahvuslusele, kus aetakse sassi riik ja rahvus. Suurimad kuritööd on läbi ajaloo tehtud kannatanud rahva kätega ja nende liikmete läbi. Kurb, kuid tõde. Keegi ei käskinud reeturit reeturiks hakata. Mis konkreetselt küüditamisse puutub, siis siin töötas hästi naabrimehe kadedus.
ReplyDeleteMul ei ole plaaniski nõukogude võimu ja selle juhte süüst puhtaks pesta, samas rahvuse samastamine süüdlasena riigivõimuga on väär ja seda enam, et juhid ei olnud ju etnilised Venelased. Lisaks, miks unustame oma soost reeturid, kellede abiga see kõik võimalikuks sai. Just sellele juhib artikkel tähelepanu.
Oled sa ka loogikavaene, tingimused tekitas vallutaja, muidu poleks neid reetmise olukordi üldse tekkinud. Nagu oleksid indiaanlased ise oma riigid kukutada tahtnud ja Hispaania pakkus võimaluse. Aga jah, venemeelsele selgitada on nagu... Ta kleebib ikka silte edasi. Vot sulle säh, mitte tunnistada iseeneslikku hävingut on marurahvuslus. Vene aeg on teinud oma laastamistöö.
ReplyDeleteMuidugi tekitas. Kes seda eitab? Kui reeta tahetakse saab alati, samas Vallutaja ei olnud isegi mitte Vene riik vaid seal võimu usurpeerinud punaste kildkond. Mind venemeelseks pidada, Sa oled ikka püsti loll!
ReplyDeleteSiis ära rohkem räuska, et eesti rahvas on ise süüdi Vene sigadustes. Kuna aru ei saanud, siis kahjuks oled loll mis loll. Mis mind eriliselt "lõbustas" - reeta saab alati. Sellega oled juba nagu Simm. Ma nüüd lähen ja reedan kõik ära Vanuatule, äkki maksavad kah tüdrukuga.
ReplyDeleteEga ma ei saa sinna midagi parata, et vanajumal Su ajupeetusega on teinud. Kahju ja palvetan Su eest, aamen!
ReplyDeleteEks Siim viis kah kirikule kroonlühtri. Vanajumal selliseid armastab. Tema näeb inimeste südametesse ja teab, et reeta saab alati.
ReplyDeleteReeturi probleem on alati huvitav. Ikka ja alati on küsimus motiivides.
ReplyDeleteKuidas saab mööda vaadata päevselgest faktist, et Eesti puhul on reetmise motiivi kui niisuguse tekke aluseks Vene vallutus. Ei ole olemas selliseid tingimusi, et eestlane või mõni muu rahvas saaks reeta alati ja kuidas tahes. Arvatavasti mõtles kirjatüki autor midagi muud kui see, mida blogipidaja väljendab.
ReplyDeleteKui rahva seas on reetureid ainult ühel ajahetkel või mingites tingimustes (ülekaaluka jõu ees alistumine) palju, siis ei ole reetmise motiiv sisemine vajadus, vaid tingitud neist tingimustest. Tingimused on konkreetselt meie puhul loonud Vene vallutus ja sellega kaasnenud inimvihkajalik ideoloogia.
Viimane aga tulenes vene rahva nuri-arengust kommunistlikuks kiskjaks, mis ka tema enese ära lagastas. Ehkki kas lagastaski, kui tema enese seest see vähk kasvas; venelaste messianistlik ambitsioon kõrvuti harimatuse ja brutaalsusega oligi see kokteilisegu, mis plahvatas: arukatel venelastel oleks ilmselt kihk paluda vägistatud naabritelt küünla panekut, et nende paremad hinged saaksid loota päästet, aga arukad venelased teavad ka seda, et vaevalt eriti viijaid on. Nii lollid nad vast pole nagu blogipidaja, kelle meelest on hea mõte vägistatul enda süütegusid lunastama kukkuda.
UHH, ON AGA MÕTTEKÄIK, MILLEGA MA NÕUSTUDA EI SAA. TINGIMUSED ISEENESEST EI MUUDA KEDAGI.
ReplyDeleteÄra mängi jumalat, riiki saab reeta riigi olemasolul, rahvast saab reeta rahva olemasolul, riigi reetmine eeldab teist, kellele reeta jne - need on kõik vältimatud tingimised selles teemas. Tee endale väitluse alused selgeks või muidu jäädki pistma endale perseauku neid küünlaid palju mahub ja pärast mõni reetur veel pistab nad ka otsast põlema.
ReplyDeleteVajalikud tingimused meie puhul ju täidetud, elementaarne Watson.
ReplyDeleteNojah, eks okupandi tallalakkuja ikka mõtleb, et reetmine on kõigile omane, anna vaid tingimused kätte. Vaade, et kõik (või ainult eestlased?) on loomult lurjused, pole väärikas, vaid kesiklik.
ReplyDeleteKõik ei olegi ja seda ma ei väidagi, paraku ilma lojuste abita ei oleks vallutajal essugi teha, igatahes oleks väga raske.
ReplyDeleteKui nüüd vaadata teksti ennast, siis on ju selge, et tegu asjaga, mida normaalsel eestlasel võimatu takka kiita.
ReplyDeleteKorraldus küüditamisnimekirjadeks ja ka täpsed juhised, isikutüübid ja normatiivid tulid Moskvast - nupu autor, kes viskab õhku kesikliku kahtluse, on seega ise lurjus. Lurjusluse avaldumise tingimus - avaldamispind blogis - on täidetud.
Dvigatel oli üleliidulise alluvusega tehas, nagu autorigi väidab - ta aga jätkab selles toonis, nagu seda armast "liitu" valitsenuks eestlased. Venemaa käsitluses oli Dvigatel vallutatud maa bastion, korraga kolonistatsiooni pump ja sõjatehas. Muide, mis perversne idee koorus autori jutust - tema meelest oleks justkui tarvis olnud täita sõjatehas eestlastest orjadega - niimoodi saab unistada ikka vaid sõjard (brutaalsus).
Sellise ilguse takkakiitmise asemel võiks blogipidaja lahkuda kesikute hulgast ja ka muidu meelt parandada, veel parem, tutvuda mitte mõnede - meelepäraste, vaid süsteemsel kombel paljude faktidega möödanikust.
Andestust, seekord olen peaaegu päri. Kuid sellele ei vaidle keegi ju ka vastu. Muide mind või autorit kesiklikkuses süüdistada on püsti sigadus. Ma olen ammustest aegadest vastu olnud ja ka autor. Samas ma rõhutan teine asi, mis mind tigedaks ajab on inimlik lollus.
ReplyDeleteMuuseas, kui Eestlastest küüditatud oleksid siia jäänud, oleks meid kindlasti vähem hävitatud, kuid see on muidugi utoopia, sest see oligi ju eesmärk - hävitamine. Samas ilma kohalike reeturitete oleks neil kuratlikult raske olnud.
Reetureid leidub iga rahva seas, isegi juutidel. See on sotsioloogiline seaduspärasus, ajast sõltumatu nähtus, nagu ehtsaid lillasid on kah ajast sõltumatult alati sama hulk. Kuid neid on väga vähe ja nende suurt panust rõhutavad üldjuhul vaenlased (kindla tagamõttega). Lugemishommik algas mul seega LILLA KISAGA lillavabas blogis ja see ajas hinge täis küll!
ReplyDeleteSorry, kuid erandid kinnitavad reeglit, eks. Paraku tuleb tõdeda, et meil oli neid vastikult palju.
ReplyDelete