Või äkki on politsei ise seotud sama perverdimaffiaga? Miks muidu kasutas politsei põhilise lasteeksperdina just Karulooma, kelle poisse pilastava tegevuse peale esitati politseisse pidevalt avaldusi. Näiteks 2007. aastal (enamvähem kohe pärast seda, kui lõppes Karulooma töökaaslase Toomas H. Liivi kohtuprotsess), koostas Põhja Politseiprefektuur http://tervis.tallinn.ee/est/
Paar jälge politsei abistamiseks.
Esiteks, Kaur Hanson väitis 1990-ndatel, et tal OLI kasupoeg. Mis tollest sai? Kasupojaga käitumine toimus Sirli Tarve silme all. Isegi kui tal tol silmapilgul, kui kasupoeg võeti, ei teadnud, et Karuloom asub teda kargama, siis nüüd sai teada. See ei takistanud Sirli Tarvel teha uut avaldust JÄRGMISE kasupoja omandamiseks. Niisiis moodustasid /mees ja naine kuritegeliku ühenduse, kus mees tootis naisele oma pervoametites pappi ja naine vastutasuks andis nõusolekuid temale seksinukkude legaalseks muretsemiseks - lapsendamise kaudu.
//Teiseks, vähe sellest, Sirli Tarve oli mehe harrastusi teades rahul, et mehel on õnnestunud saada positsioon, mis// võimaldab// pilastada rahus ja tagakiusamist kartmata - ta osales ka ise mehe vastavates ärides. Näiteks p/ärast seda, kui Karuloom trügis Lapsevanemate Liidu etteotsa, muutus see asutus Sirli Tarve hõlptulu-kontoriks.
Lastevanemate Liidu revisjoni kokkuvõte aastal 2005 (pärast seda, kui Karuloom oli saanud üheksa kuud asjatada):
* Sirli Leena Tarve , 9 x 8750 = 78 750 krooni - kontori rendi eest
* OÜ Stiimul 2360 krooni - auto kinnimaksmine
* Kaur Hanson, 30 000 krooni - koolituskava koostamise eest;
* Kaur Hanson 12 000 krooni - käsiraamatu kirjutamise eest, käsikiri pooleli
* OÜ Stiimul 10 000 krooni - valmimata käsiraamatu kujundamise eest
* OÜ Stiimul 58 014 krooni - viie koolituspäeva eest
* OÜ Stiimul 5000 krooni - (pervo?)projekti "Suur sõber, väike sõber" juhtimise ja loomingulise töö eest
* OÜ Stiimul 6675 krooni - projekti "Miljon asja lapsega" juhtimine
* OÜ Stiimul 6675 krooni - projekti "Lapsevanema virtuaalne teabekeskus" juhtimine, mis seisnes allhankija leidmises, kelle töö ei rahuldanud
Kuna Lapsevanemate Liidu revisjon, mille viisid läbi Markjo Vabrit ja Liina Freivald, kiitis hiljem kõik selle heaks, süveneb kahtlus, et sedalaadi kuritarvitused on Eestis massilised ja süsteemsed. Revidendid: "Kõik väljamaksed on sooritatud ja kajastatud head juhtimis- ja raamatupidamistava järgides ning revisjonikomisjoni arvates heauskselt." Põhilise osa väljamaksete lubamise juures asjatas Lastevanemate Liidu tollane autoriteet Ago Künnap, kes oli Karulooma meediaäri partneri Asko Künnapi isa.
Lähemalt http://www.laps.ee/moodul.php?
/Kui politsei midagi ette ei võta, siis Eesti järelikult ei ole õigusriik. Õigusriigis oleks võimatu, et naine, kes mehe tegudele kaasa aitab, pääseb vastutusest politsei hellitava viite peale, et ta on ju sugulane. //Et sääraselt käituvat naist ei käsitata kaasosalisena, on ennekuulmatu./
Koguja Kroonik
Aga mis seoses on politsei esindaja Timo Tarve kes pedofiili juhtumit kirjeldas ja Sirli Tarve? Äkki kah sugulased, seaduse kaitsva tiiva all?
ReplyDeleteEi me ette tea, ei ole välistatud, kes viitsib uurigu ja andku teada.
ReplyDelete