Päevaleht teab rääkida, et lastega tegelevate inimeste taust jäetakse enamasti kontrollimatta, kuigi võimalusi selleks on juba täna. Teisisõnu, põhjendatud taotluse korral väljastab Karistusregister vastava teate. Paraku ei kasuta seda võimalust ei koolid ega ka muud lasteasutused, rääkimata inimestest, kes palkavad endale lapsehoidja.
Miks võiks küsida, kas tegu laiskuse, rumaluse või kuritegeliku hoolimattusega?
Ma olen ise kokku puutunud KOV-de sotsiaalosakondade lastekaitsjatega ja mitte vähe. Julgen väita, et ühe erandiga (minu kogemustest) on nad ebapädevad, kuid näiteks lastesse puutuvate protsesside puhul on nende arvamus kohtule A ja O. Ma ei tea, milles on viga, äkki selles, et meil ei ole pädevaid koole või äkki ametnike järelvalve üldises madalas tasemes, kuid fakt jääb faktiks.
Tean Tartu linnas üht lastekaitsjat (nime jätan mainimata, sest viimase aasta jooksul tal ämbreid ei ole olnud, äkki on end parandanud), kelle kohta on aegade jooksul kirjutatud ca 10 kaebust, mõni isegi kohtusse, kuid ta töötab edasi. Korra võttis ta emalt lapse ja paigutas lastekodusse. Kohus tühistas selle otsuse, kuid sotsiaalosakond pidas võimalikuks jätta ebapädev ametnik edasi tööle. Oleks naljakas, kui ei oleks kurb!
Haridus- ja sotsiaalministeerium peaks selle ebakõla, et lastega tegelejate tausta ja pädevust ei kontrollita vähemalt oma haldusalas lõpetama kiiremas korras. Sellisel juhul on loota, et Hansoni taolised pedofiilialood kohe korduma ei hakka.
Koguja Kroonik
Miks võiks küsida, kas tegu laiskuse, rumaluse või kuritegeliku hoolimattusega?
Ma olen ise kokku puutunud KOV-de sotsiaalosakondade lastekaitsjatega ja mitte vähe. Julgen väita, et ühe erandiga (minu kogemustest) on nad ebapädevad, kuid näiteks lastesse puutuvate protsesside puhul on nende arvamus kohtule A ja O. Ma ei tea, milles on viga, äkki selles, et meil ei ole pädevaid koole või äkki ametnike järelvalve üldises madalas tasemes, kuid fakt jääb faktiks.
Tean Tartu linnas üht lastekaitsjat (nime jätan mainimata, sest viimase aasta jooksul tal ämbreid ei ole olnud, äkki on end parandanud), kelle kohta on aegade jooksul kirjutatud ca 10 kaebust, mõni isegi kohtusse, kuid ta töötab edasi. Korra võttis ta emalt lapse ja paigutas lastekodusse. Kohus tühistas selle otsuse, kuid sotsiaalosakond pidas võimalikuks jätta ebapädev ametnik edasi tööle. Oleks naljakas, kui ei oleks kurb!
Haridus- ja sotsiaalministeerium peaks selle ebakõla, et lastega tegelejate tausta ja pädevust ei kontrollita vähemalt oma haldusalas lõpetama kiiremas korras. Sellisel juhul on loota, et Hansoni taolised pedofiilialood kohe korduma ei hakka.
Koguja Kroonik
0 comments:
Post a Comment