MEOLAST, HANSONIST JA VIIMASE NAISEST NING ÕIGUSEMÕISTMISEST!

Seksuoloog Imre Rammul ütles "Ringvaates", et pedofiilia eest vanglakaristust kandnud ja kolmapäeval igasugusest järelevalvest pääsevat Toomas Meolat ei saa pidada sellest pahest täielikult tervenenud inimeseks.

"Ei usu ma, et on siin Eestimaa pinnal või lähemal ka ühtegi sellist isikut, kes julgeks seda väita," rääkis Rammul endisest ajakirjanikust Toomas Meolast, kes varem kandis Toomas H. Liivi nime, vahendavad ERR uudised.

Ma olen Rammuliga päri. Praktika on näidanud, et sellised tegelased ei paranegi. Ega asjata üks tegelane Venemaal ei palunud endale eluaegset karistust, väites otse kohtusaalis, et ta ei suuteline lõpetama.

Omaette küsimus on, miks õiguskaitse organid Kaur Hansoni naist vaid tunnistajana käsitlevad? Ometi on selge tänaseks, et ta teadis mehe "hobist" ja vaatas pealt. Õigemini, aitas kaasa. Tavajuriidika nimetab seda kaaosaluseks. Kui nüüd finantspoolt vaadata, siis Tarve osalusega firmasse kanditi paras ports lastekaitsele mõeldud EL rahasid. Kas riik kardab sealt poolt skandaali või hoopis seda, et tuleb hakata tagasi maksma?

Hunnik küsimusi jääb igatahes õhku!

Koguja Kroonik

Hoopis teist sorti küsimus on mul meie õiguskaitse tegelastele. Iga vähegi õigusteadust