Delfi on selle nime all avaldanud härra Oleg Burovi loo, milline oli esmakordselt avaldatud ja natuke teise nime all siin, Koguja Kroonikates. Ma ei muutnud autori poolt pandud pealkirja, milline oli, nagu isegi võite lugeda Tartu rahu aspektid. Delfi teatab, et neil on õigus ühepoolselt panna teisi pealkirju ja artikleid sisuliselt toimetada vastavalt oma soovile. Ma mõistan nende soove, kuid omaette küsimus on, kuivõrd eetiline on säärane tegevus. Artiklid pealkirjastatakse, nagu ka käesoleval juhul, juhindudes vaid turust, ehk - pealkiri peab müüma klikke. Teinekord ja ka käesolevalt, on tulemuseks sisu moondumine. Arvan, et siin on Delfil koht järelemõtlemiseks, tegu on Eestlaste jaoks hella teemaga ja selline üheülbaline lähenemine ei ole lubatav.
Delfi on ka minu kaastööde puhul samu trikke kasutanud. Kuna enamik lugejaid arvab, et tegu on autori poolt pandud pealkirjaga, siis läheb selline asi autori, mitte Delfi kraesse.
Sisuliselt olen Olegi käsitlusega nõus, kuigi võib ju vaielda, arvan siiski et NSVL oleks nii või teisiti sündinud ja otseseks ämmaemandaks olid sionistid, koostöös isand Parvusega (Odessa juut). Ärge võtke minu väljendust antisemitismina, mul ei ole midagi juutide vastu, nagu mul ei ole ka midagi Venelaste, kui rahvuse vastu. Juudid ja sionism on kaks iseasja, analoogselt Venelastele ja suurvene šovinismile. Või kui soovite, siis sobib ka võrdluseks Islam (koraanipõhine) ja äärmuslikud Islamist lähtuvad terroristid.
Tartu rahust rääkides võib spekuleerida oletusega, et kui Eesti ei oleks sõlminud sisuliselt separaatrahu, siis äkki oleks ühtse NSVL-i asemel tekkinud hulk väikseid kisklevaid riigikesi. Oleks on aga paha poiss, loogiliselt need riigikesed oleksid varsti ühinenud. Miks ma nii arvan? Nii valgekaartlastel, kui Lenini kommunistidel oli ühine ideoloogiline alus, suurvene šovinism ja riiklik vallutuslik imperialism. Poliitiline strateegia, mis sai alguse Ivan IV Julmast ja kestab seal maal tänaseni.
0 comments:
Post a Comment