Ants 2010-01-17 15:43:34
Kas nüüd on lugupeetud Roman Ubagivi oma "maski" maha võtnud ja algab eht kommunistlik propaganda jutt--- teised kõik valetavad ainult meie räägime tõtt .Lisaks turunaiste sõim - kõlupead, põhulõuad ja valetajad. Mina lugupeetud Ubakivi ei kasuta selliseid väljendeid Teie suhtes. Ja valetanud ei ole mina kusagil , kuid on kummaline igaüks saab kontrollida Teie kommentaare - Teie isa Eesti ohvitser on kord saksa vormis siis jälle Punaarmee vormis kuidagi segane kas pole.
Ja mina siin väljendan oma arvamust ,Teie aga kellel omal mingeid kogemusi pole KGb tellimuselt tehtud , "ajaloo raamatut" mis mitte ei ole mingi erapooletu dokument otse vastupidi. -- ainult laim. Ja "jahute" vabandage väljenduse eest seda tõepähe . Ometi teavad kõik kes olid vähegi kursis tookord toimuvaga ,et juba siis kui Venemaa hakkas nõudma baase Eestisse algas ka jutt Eesti saksasõbralikusest mis oli täielikult vale. Ehk selgitab meile lugupeetud Ubakivi seda miks siis Saksamaa kelle kätte sattusid "kolmikpakti" dokumendid kohe saatis koopia Soomele kui sõbralikule riigile mitte aga Eestile kes samuti kuulus venelaste poolt okupeerimisele . ?? Muidugi jättis ka Soome "pakti" sisu oma teada.
Aastakümned ei teadnud Eestis keegi sellise "komikpakti" olemasolust kus Eesti koos teiste Balti riikidega Stalinile oli lubatud. . Lisaks lubati ka Molotov -Ribbentropi lepingu salaprotokollis "saksasõbralik" Eesti Stalinile. Kogu see "ämamine" eesti saksasõbralikusest oli vajalik Venemaale kogu maailma silmis,et õigustada Eesti riigi okupeerimist. Püüdis ju Stalin näidata igati maailmale Nõukogude Liidu rahuarmastust.Samal ajal hoolega valmistudes sõjaks --sõjatehased venemaal töötasid kolmes vahetuses öö-päev ringi valmistades relvi kogu Euroopa vallutamiseks. Aga lugupeetud Ubakivi eht kommunistina kui talle vastuvaieltakse kukub sõimama ja halvustama oponente. Kommunistid pole kunagi tunnistanud mingeid oponente, "need kes pole meie poolt on vastu" ja tuleb hävitada. Ja lugupeetud Ubakivi ärgu pugegu mingite nõukogu meelsese kirjanduse varju vaid vastaku oma peaga --kas Eestil oli mingi vajadus äkki hakata Saksa sõbralikuks riigiks ja kas Uluots oli "rahvareetur" kui kutsus eesti mehi kaitsma oma kodumaad ??
Ja mina siin väljendan oma arvamust ,Teie aga kellel omal mingeid kogemusi pole KGb tellimuselt tehtud , "ajaloo raamatut" mis mitte ei ole mingi erapooletu dokument otse vastupidi. -- ainult laim. Ja "jahute" vabandage väljenduse eest seda tõepähe . Ometi teavad kõik kes olid vähegi kursis tookord toimuvaga ,et juba siis kui Venemaa hakkas nõudma baase Eestisse algas ka jutt Eesti saksasõbralikusest mis oli täielikult vale. Ehk selgitab meile lugupeetud Ubakivi seda miks siis Saksamaa kelle kätte sattusid "kolmikpakti" dokumendid kohe saatis koopia Soomele kui sõbralikule riigile mitte aga Eestile kes samuti kuulus venelaste poolt okupeerimisele . ?? Muidugi jättis ka Soome "pakti" sisu oma teada.
Aastakümned ei teadnud Eestis keegi sellise "komikpakti" olemasolust kus Eesti koos teiste Balti riikidega Stalinile oli lubatud. . Lisaks lubati ka Molotov -Ribbentropi lepingu salaprotokollis "saksasõbralik" Eesti Stalinile. Kogu see "ämamine" eesti saksasõbralikusest oli vajalik Venemaale kogu maailma silmis,et õigustada Eesti riigi okupeerimist. Püüdis ju Stalin näidata igati maailmale Nõukogude Liidu rahuarmastust.Samal ajal hoolega valmistudes sõjaks --sõjatehased venemaal töötasid kolmes vahetuses öö-päev ringi valmistades relvi kogu Euroopa vallutamiseks. Aga lugupeetud Ubakivi eht kommunistina kui talle vastuvaieltakse kukub sõimama ja halvustama oponente. Kommunistid pole kunagi tunnistanud mingeid oponente, "need kes pole meie poolt on vastu" ja tuleb hävitada. Ja lugupeetud Ubakivi ärgu pugegu mingite nõukogu meelsese kirjanduse varju vaid vastaku oma peaga --kas Eestil oli mingi vajadus äkki hakata Saksa sõbralikuks riigiks ja kas Uluots oli "rahvareetur" kui kutsus eesti mehi kaitsma oma kodumaad ??
0 comments:
Post a Comment