Irjal on hea lugu, kuidas Ingrid uurija ja prokuratuuri kaasabil Innost kurjategijat üritab teha.
Kogu teema selles, et kibestunud eks (Ingrid Veidenberg endine Tähismaa) hambad ristis üritab oma eksmehele kätte maksta. Muidugi on hea küsimus, et mille eest? Fakt on aga, et ta seda teeb. Ma ei hakka siinkohal selle naisterahva olemust lahkama, kuigi minule on pilt selge, olen sääraseid isendeid piisavalt näinud.
Mis on oluline, miks prokuratuur ja uurijad ja muide ka lastekaitsjad sellele asjale kaasa aitavad? Kogu Inno ja Ingridi kaasus on liiga keerukas selleks, et keegi siin üks ühele hinnangut saaks anda. Ometi seda üritatakse. Vaadakem asja. Väidetavalt oli kokkulepe ühisvara maksumuse ja elatisraha tasaarvelduseks (tõsi seaduste vastane, kuid kohtunik Epp Haabsaar aksepteeris selle). Hiljem, samale argumendile toetudes, lisaks laimule Inno poolt, hages Ingrid vanemaõiguste äravõtmist (mille ka saavutas), pannes samalajal sisse krim.asja Inno vastu alimentide mittemaksmise kohta. Vabandage, kui kogu see kompott ei ole surve avaldamine, mis see siis on?
Selle vanemaõiguste äravõtmise hagiga seoses torkas veel üks huvitav asjaolu silma. Vahetult enne seda tühistas Ringkonnakohus kohtunik Epp Haabsaare määruse, mille alusel sooviti sulgeda Inno ja Irja blogi, kuna seal laimatavat Ingridit. Seega kõrgem kohus otsustas, et laimu ei ole. Proua Haabsaar leidis aga, et tühja sellest Ringkonnakohtust ning vanemaõiguste äravõtmise hagis mängis samale kaardile, väites: Inno laimab oma laste ema oma blogis. Tehti seega alusetu ja põhjendamatu otsus, sest väidetavat laimamist ei ole ükski instants tuvastanud. Ma olen veendunud, et Ringkonnakohus selle Haabsaare otsuse tühistab, sest Irja sõnadele toetudes, edasi see kaevatud on.
Tekivad aga mõningad küsimused. Näiteks: kelle huve teenib kohtunik Haabsaar ja uurijad ning prokuratuur? Teoreetiliselt peaks see olema Justicia ehk Õigus, antud juhtumi taustal näeme aga selget kallutatust. Sellise õigussüsteemi (või peaks ütlema õigusetuse) hammasrataste vahele jääda ei tahaks.
Koguja Kroonik
Kogu teema selles, et kibestunud eks (Ingrid Veidenberg endine Tähismaa) hambad ristis üritab oma eksmehele kätte maksta. Muidugi on hea küsimus, et mille eest? Fakt on aga, et ta seda teeb. Ma ei hakka siinkohal selle naisterahva olemust lahkama, kuigi minule on pilt selge, olen sääraseid isendeid piisavalt näinud.
Mis on oluline, miks prokuratuur ja uurijad ja muide ka lastekaitsjad sellele asjale kaasa aitavad? Kogu Inno ja Ingridi kaasus on liiga keerukas selleks, et keegi siin üks ühele hinnangut saaks anda. Ometi seda üritatakse. Vaadakem asja. Väidetavalt oli kokkulepe ühisvara maksumuse ja elatisraha tasaarvelduseks (tõsi seaduste vastane, kuid kohtunik Epp Haabsaar aksepteeris selle). Hiljem, samale argumendile toetudes, lisaks laimule Inno poolt, hages Ingrid vanemaõiguste äravõtmist (mille ka saavutas), pannes samalajal sisse krim.asja Inno vastu alimentide mittemaksmise kohta. Vabandage, kui kogu see kompott ei ole surve avaldamine, mis see siis on?
Selle vanemaõiguste äravõtmise hagiga seoses torkas veel üks huvitav asjaolu silma. Vahetult enne seda tühistas Ringkonnakohus kohtunik Epp Haabsaare määruse, mille alusel sooviti sulgeda Inno ja Irja blogi, kuna seal laimatavat Ingridit. Seega kõrgem kohus otsustas, et laimu ei ole. Proua Haabsaar leidis aga, et tühja sellest Ringkonnakohtust ning vanemaõiguste äravõtmise hagis mängis samale kaardile, väites: Inno laimab oma laste ema oma blogis. Tehti seega alusetu ja põhjendamatu otsus, sest väidetavat laimamist ei ole ükski instants tuvastanud. Ma olen veendunud, et Ringkonnakohus selle Haabsaare otsuse tühistab, sest Irja sõnadele toetudes, edasi see kaevatud on.
Tekivad aga mõningad küsimused. Näiteks: kelle huve teenib kohtunik Haabsaar ja uurijad ning prokuratuur? Teoreetiliselt peaks see olema Justicia ehk Õigus, antud juhtumi taustal näeme aga selget kallutatust. Sellise õigussüsteemi (või peaks ütlema õigusetuse) hammasrataste vahele jääda ei tahaks.
Koguja Kroonik
0 comments:
Post a Comment