Irja on maha saanud looga, kuidas nad Innoga käisid koos Öise Vahtkonna ja muude Eesti ning Soome vastaste seltskonnaga Espoos kaasa elamas miitingule, kus siis protesteeriti Soome kiriku otsuse vastu, et riigi ja rahvuse vastaste avaldustega maha saanud õpetajale Juha Molarile antakse vaimuliku töö keeld.
Ma olen seni hoidunud isiklikest seisukohtadest, kuna infot oli liiga vähe. Eile võtsin asja ette ja nüüd saan ka oma seisukohad kirja panna.
Olgem ausad, kõige olulisem on, vaimulik kes sekkub (läheb) poliitikasse minetab oma vaimuliku staatuse sisuliselt automaatselt, Kiriku poolne ametlik rektsioon on vaid vormistamise küsimus. Seega herra Molari on oma saatuse ise valinud. Soome Kirikule ei ole midagi ette heita. Pealegi ei ole ilmalikel isikutel kiriku võimudega miskit pistmist. Teate ju kõik seda kirjakohta: Anna Jumalale, mis Jumala kohus ja Keisrile (riigile, ilmalikule maailmale), mis tema oma. Selle lausega on kõik paika pandud ja jutul lõpp!
Vaatame nüüd neid tegelasi a.la Bäckman, Molari ja Öine Vahtkond veidi lähemalt. Esimesed on otsesed Juudased, sest olles oma rahvuse liikmed tegutsevad sama rahvuse vastu nii oma tegude, sõnade, kui ka kirjutistega. Me ei tea, kuid ei ole ju välistatud, et tõelise Juudase kombel saavad nad ka oma seeklid. Neile ei ole õigustust, on vaid hoiatus, Juudas lõpetas ikka kole kurvalt, mida tänase päevani meenutab kohanimi Jeerusalemma lähistel - "Verepõld!"
Sõnavabadus selleks, mis ta on, selle piiramine ei ole muidugi õigustatud, kuid enne tuleb mõelda, kui rääkida. Karjala küsimus on Soome rahvusele ja riigile sama oluline, kui Eestile see Setumaa osa, mida Venemaa tänaseni õigusvastaselt okupeerib. Seda teemat osatada nagu herr Molari tegi - tegu peab olema otsese oma rahva vaenlasega. Olen mõelnud, kas tegu on äkki omapärase masohhismi või püsti lollusega, kuid ega ei ole ju vahet.
Venemaa, kui riigi vaenulik ja imperialistlik käitumine oma lähinaabrite suhtes, sõltumata sellest, milline ideoloogia seal valitseb ei ole kellegile saladuseks. Asi on ajalooline ja juba Ivan Julmast alates.
Rääkides Öisest Vahtkonnast saab vaid nentida, et olenemata kastmest, milles nad oma asja serveerivad, on ikkagi tegu Venemaa imperialistliku poliitika hääletorudega, kes ei suuda leppida, et saatuse tahtel ei ela nad enam impeeriumis vaid iseseisvas riigis, seega teevad nad kõik, et seda(neid) riiki hävitada.
Ma resümeeriksin, sellist seltskonda on alati ja igalpool olnud ja alati on nad lõpetanud kurvalt Juudase kombel. Kurb, kui inimesed ajaloost ei õpi.
Mis Irjasse ja Innosse puutub, siis ma natuke vabandaksin neid. Ilmselt nad ei anna oma tegevusest endale aru, vähene ajalootundmine ja psühholoogia tundmine, inimlik rumalus, liigne usaldavatus, ülearenenud empaatia, mis iganes.
Koguja Kroonik
Ma olen seni hoidunud isiklikest seisukohtadest, kuna infot oli liiga vähe. Eile võtsin asja ette ja nüüd saan ka oma seisukohad kirja panna.
Olgem ausad, kõige olulisem on, vaimulik kes sekkub (läheb) poliitikasse minetab oma vaimuliku staatuse sisuliselt automaatselt, Kiriku poolne ametlik rektsioon on vaid vormistamise küsimus. Seega herra Molari on oma saatuse ise valinud. Soome Kirikule ei ole midagi ette heita. Pealegi ei ole ilmalikel isikutel kiriku võimudega miskit pistmist. Teate ju kõik seda kirjakohta: Anna Jumalale, mis Jumala kohus ja Keisrile (riigile, ilmalikule maailmale), mis tema oma. Selle lausega on kõik paika pandud ja jutul lõpp!
Vaatame nüüd neid tegelasi a.la Bäckman, Molari ja Öine Vahtkond veidi lähemalt. Esimesed on otsesed Juudased, sest olles oma rahvuse liikmed tegutsevad sama rahvuse vastu nii oma tegude, sõnade, kui ka kirjutistega. Me ei tea, kuid ei ole ju välistatud, et tõelise Juudase kombel saavad nad ka oma seeklid. Neile ei ole õigustust, on vaid hoiatus, Juudas lõpetas ikka kole kurvalt, mida tänase päevani meenutab kohanimi Jeerusalemma lähistel - "Verepõld!"
Sõnavabadus selleks, mis ta on, selle piiramine ei ole muidugi õigustatud, kuid enne tuleb mõelda, kui rääkida. Karjala küsimus on Soome rahvusele ja riigile sama oluline, kui Eestile see Setumaa osa, mida Venemaa tänaseni õigusvastaselt okupeerib. Seda teemat osatada nagu herr Molari tegi - tegu peab olema otsese oma rahva vaenlasega. Olen mõelnud, kas tegu on äkki omapärase masohhismi või püsti lollusega, kuid ega ei ole ju vahet.
Venemaa, kui riigi vaenulik ja imperialistlik käitumine oma lähinaabrite suhtes, sõltumata sellest, milline ideoloogia seal valitseb ei ole kellegile saladuseks. Asi on ajalooline ja juba Ivan Julmast alates.
Rääkides Öisest Vahtkonnast saab vaid nentida, et olenemata kastmest, milles nad oma asja serveerivad, on ikkagi tegu Venemaa imperialistliku poliitika hääletorudega, kes ei suuda leppida, et saatuse tahtel ei ela nad enam impeeriumis vaid iseseisvas riigis, seega teevad nad kõik, et seda(neid) riiki hävitada.
Ma resümeeriksin, sellist seltskonda on alati ja igalpool olnud ja alati on nad lõpetanud kurvalt Juudase kombel. Kurb, kui inimesed ajaloost ei õpi.
Mis Irjasse ja Innosse puutub, siis ma natuke vabandaksin neid. Ilmselt nad ei anna oma tegevusest endale aru, vähene ajalootundmine ja psühholoogia tundmine, inimlik rumalus, liigne usaldavatus, ülearenenud empaatia, mis iganes.
Koguja Kroonik
Just, ühte kanalit pidi patoloogiliselt ülearenenud empaatia, mis tasakaalustab teises kanalis olevat patoloogilist antipaatiat, nt Ingrid Tähismaa vastu. Arusaamatu, aga see empaatia on kanaliseerunud väga kitsalt riigireeturitele; kuna omamaiseid vähe, siis aina laiema haardega välismaale. Et kompenseerida Ingridi-viha, ilmub varsti menüüsse nagunii Läti punaste parv (Tarandi fraktsioonikaaslane Zdanoka, Rubiks jt).
ReplyDelete