Kuulen ja loen, et siin või seal esines Moskva Patriarhaadi Tallinna ja kogu Eesti metropoliit. Uurinud asja, sain teada, et , näiteks, Londoni ja kogu Inglismaa, või Pariisi ja kogu Prantsusmaa metropoliitisi ei ole. Oleks loogiline, kui eksisteeriks ka Tallinna ja kogu Eesti kardinal, kuid taolist ei ole. Miks? Ju vist sellega tahetakse mõista anda, et iga riik ja rahvas on iseseisvad ja ei allu mingile kirikule. On kummaline, et eesti rahvast ei häiri ega solva teadmine, et meie kohal võimutseb naaberriigi patriarhi asemik, kes ametlikult kannab nimetust Tallinna ja KOGU EESTI metropoliit. Sellega antakse meile mõista, et oleme lausa kohustatud talle alluma. Mina ei ole Moskvale alluva Õigeusu kiriku vastane ega soovi piirata tema õigusi ja pädevust, kuid olen veendunud, et tema ametinimest peavad olema eemaldatud sõnad TALLINNA JA KOGU EESTI. Saan aru, et on juurdunud nimetus Moskva ja kogu Venemaa patriarh,see on traditsioon, aga kuidas see puudutab Eestit?
Julgen pakkuda Eesti Riigikogule ja valitsusele hakata lahendama seda küsimust, kui nad austavad eesti rahvast.
Oleg Burov
NB: See lugu on autori poolt saadetud ka EW Presidendile, Riigikogu esimehele, DELFILE ja ka peavoolumeediale.
Jah, ambitsioonikas küll - saata presidendile kirbusitt.
ReplyDeleteSorry, copy-paste viga minu poolt. Parandatud-tehtud! NO PASARAN!
ReplyDeleteSee märkus ei käinud sisu pihta, vaid ennist oli blogis üleval loetamatult väike tekst.
ReplyDeleteSee Burov on lihtsalt loll. Ei saa aru, miks Koguja teda üldse avaldab.
ReplyDeleteMA OLEN ARVAMISEL, ET LOLL SAAB TEISE KOHTA ÖELDA VAID IDIOOT, SEDA ENAM, ET SEE ÜTLEJA PEAB VAJALIKUKS OMA ISIKUT VARJATA, SEEGA KARDAB!
ReplyDeleteOlegi seisukoht on mõistetav ja vägagi, eriti kui teada ka kanoonilist õigust, mida ma "austatud" kommenteerijast muidugi ei eelda.
Hea Veiko. Ma saatsin selle kirja RK EESISTUJALE,MITTE esiMEHELE. Burov
ReplyDeleteMnjahh, minu viga, kuid detailid, mõte ei muutu.
ReplyDelete