 |
|
| UUDIS: Iirimaa ateistid loodavad provokatsiooni abil kohtu ette pääseda |
| Autor: uudistetoimetus | |
| pühapäev, 03 jaanuar 2010 | |
| Iirimaa ateistide ühing avaldas oma koduleheküljel terve rea religioone halvustavaid tsitaate, et testida kohtutes eelmisel aastal jõustunud blasfeemiat keelustavat seadust, teatab The Guardian. |
Ja seda nimetad sa märatsemiseks ? :P
ReplyDeleteTäiesti viisakas tsitaadikogu ju, mis lihtsalt avaldati netis.
Seadus ise, muidugi, on täielik lollus, aga nagu Virgo Kruve seda kommenteeris - "Kui majandus on kriisis ja maksud ei laeku siis tulebki trahvidega riiki toita. Eestis: kiiruskaamerad, riigilõivude tõus jne"
Tolles mõttes, et neil niinimetatud "ateistidel" ei ole muud teha, kui teiste tundeid provotseerida. Pealegi ilmselt oled Sa aru saanud, et selliseid tõelisi "ateiste" pean tõelisteks idiootideks, sest tavaliselt nad ei oska oma seisukohti põhjendada. Proovi vähe sügavamat filosoofilist arutelu, kui mõistus otsas.
ReplyDeleteNeil poleks vajagi olnud sellist avaldust teha, kui märatsevad reliogionäärid ei oleks idiootset seadust vastu võtnud. Proovi asjale mõistusega läheneda, kui teoloogia otsa saab.
ReplyDeleteEga ma seda seadust iseenesest ei õigusta, see umbes samasugune totrus nagu Leedu arstitudengite õigus mitte õppida aborditegemist, mida nüüd tahetakse seadustada.
ReplyDeleteSamas, võttes arvesse kui tugevad tunded on usulised, siis äkki iirlased soovisid lihtsalt ettevaatlikud olla. Nagu ma aru sain ei olnud jutt ju paljalt Kristlusest. Meenutagem Taani Muhhamedi pildiskandaali.
Kuna minu isiklik kogemus näitab, et nn "ateistid" on reeglina madalalaubalised, kahjuks, siis kes keelabv sel marginaalsel vähemusel vait olla? Muide meenutan, nimetatud organisatsioon on nn "võitlevad ateistid" seega sügavalt usklikud inimesed. IRW! Enamus maailmast on tänapäeval pigem nimekristlased(usklikud) elik sekulaarid. Ka nende puhul märgivad traditsioonid oma rolli.
Ma ei ole Iirimaal elanud, kuid Eestis ei tungi kirik kuhugi peale. Pigem püüab hoida au sees traditsioonilisi väärtusi ja eetikat, mis kipub meil käest minema.
Keda sa mõtled "nn. "ateistide"" all ? Mul on kerge hämming, sest niipalju kui ma ateiste kohanud olen, ei ole ma madalalalaubalisust märganud (kui sa just ei mõtle sõnasõnalt välimuslikku tunnust, mis inimese kohta ei ütle midagi)... Küll aga olen sellist nähtust "ma-ei-ole-ise-küll-usklik-aga-kellegi-[religioosseid]-tundeid-ei-tohiks-riivata" tegelaste hulgas, aga kas nad ka ateistid on, on eraldi küsimus - minu kogemus näitab, et kipuvad siiski krüptoteistid olema.
ReplyDeleteKusjuures, mis selle seaduse puhul tuli veel meelde on huvitav ebaõiglus - see ei kaitse ateiste solvamise eest ! Kui ateist ütleb kristlasele, et eeldada jumala olemasolu on lollus, rikub ta seadust, kui kristlane tsiteerib Psa 14:1, on ta õige mees. Kus on siin võrdsus ?
ReplyDelete