PILT ERKL lehelt AIVAR KOITLA
Ma pean vajalikuks selgitada, et kui kodanik oleks rahunenud ja oma rumalused lõpetanud, siis ei oleks ma tema isikut rohkem oma tähelepanuga austanud. Seda aga ei juhtunud-seetõttu esitan siinkohal tema kirjavahetuse nii minu, kui ka Mait Rauna ja Tiit Madissoniga. Isiklikult järeldan neist tekstidest, et persooni arvates on kõik teised mustad ja pahad (kusjuures ei ühtegi fakti), kuid tema ise on ingel - vaid tiivad puudu, muidu tõuseks lendu ja lendaks Issanda juurde. Eks lugege ja analüüsige ise.
Kuna tema kirjad meile ei olnud varustatud konfidentsiaalsuse nõude märkusega, siis ei riku ma ühtegi eetikanormi neid avaldades. Küünalt ei tohi vaka all hoida ja kõigi sigaduste vastu aitab avalikustamine.
Veiko Rämmel
alias
Koguja Kroonik
Kuna tema kirjad meile ei olnud varustatud konfidentsiaalsuse nõude märkusega, siis ei riku ma ühtegi eetikanormi neid avaldades. Küünalt ei tohi vaka all hoida ja kõigi sigaduste vastu aitab avalikustamine.
Veiko Rämmel
alias
Koguja Kroonik
Endine komsomoli KK tegelane, nüüdne kristlane ja rahvuslane Aivar Koitla ründab valimatult iseseisvusvõitluses osalenuid
Koitla deviis ERL foorumis, kirjutatud täna hoomikul: "Muuseas, mina käitungi nii nagu Sa soovitad - kui ma midagi ei tea, hoian suu kinni."
Koitla Tiit Madissonist, Hirvepargi miitingu korraldajast 1987: " Mis puutub aga minu kaalu seoses Madissoniga, siis ütlen Sulle veendunult, et mina olen rohkem lugupidamist ja usaldust pälvinud laiemalt."
Koitka Mait Raunast, Sõltumatu Infokeskuse juhist 1988: "Lugedes Sinu tunnistust, on teil üsna ränk kommunistlik taak seljataga."
Koitla Veiko Rämmelist, Heinakuu liikmest 1988: "Rämmel veel ENSV pätina KGB koputaja."
Koitla kolmest eelnimetatust korraga: "Ma arvan, et just kõik teie kolm peaksite selle kommunismi koha pealt oma suud hästi kinni hoidma."
Koitla iseendast, Eestimaa Leninliku Kommunistliku Noorsooühingu Keskkomitee töötajast 1988: "siitmaalt mina selle lolli jaburdamise kommunismi käsilastega lõpetan. Püüate oma taaka mulle kaela veeretada ja tõsiseid rahvuslasi lihtsalt lolliks teha!"
AIVAR KOITLA ERL FOORUMI POSTITUS
| Aivar Koitla |
| |||
Foorumiga liitunud: 10 Apr 2010 21:15 Postitusi: 17 |
| |||
| Top | |
17 aprill 2010 22:22 kirjutas Mait Raun <mait@kongress.ee>:
Ümarlaud on üksnes teavitamine võimaliku kampaania sisust ja inimestel täiesti vaba valik, kas nad tahavad seda teada või mitte. Esimese korra jaoks piisav tulemus on juba praeguseks saavutatud - rahvuslaste konnatiik läks kihisema.
Nagu sellele seltskonnale tavaline, algas mõttetöö vastulöökide vormis. Koheselt reageeris Nõmme valitsus teatega, et see on "Koondumine kultuurituse lipu alla", nüüd aga võib lugeda vastusest ümarlauda positiivselt suhtunud noormehele, et ERL juhatus olla juba "teatanud sellele "ümarlaua" seltskonnale endi distantseerumisest" (kellele?).
Viimatisest kirjutisest (vt allpool) nähtub ka huvitav tõsiasi, et kuna ERL/ERKL/EKD näol "on tegemist heasüdamlike, intelligentsete, haritud ja missioonitundega inimestega, kes ka ise teistest inimestest lugu peavad", siis järelikult ei kvalifitseeru kirjutises mainitud Madisson ja Rämmel kristlaste ühenduse jaoks inimesteks. Teisal on see seltskond Rämmeli liigitanud saatanaks. Saatan aga ei ole tõepoolest inimene.
ERKL saatana-teksti kohta sai tellitud Teoloogia Akadeemia rektori Eenok Haameri ekspertiis ja tema seisukoht on järgmine: "Kui keegi nimetab sind mingi nimega, mis on tema fantaasia vili või arvamus, siis ei tähenda see seda, et sa see oledki. Tuleb võtta rahulikult. Mind on ka lõhestajaks nimetatud. Jeesuse kohtagi üteldi, et ta ajab kurje vaime välja kurjade vaimude ülema abil. Inimesed põevad haigust kedagi jalge alla tallata. Kas see on tallatav või mitte, on iseküsimus. Kui lased nina alla, siis on temal trikk õnnestunud, aga kui rahulikult edasi lähed, siis ei juhtu midagi muud, kui et alandaja saab väga vihaseks. Seda viha pole mõtet karta. Aga kui see sinu kohta ei käi, siis lase see maha voolata, nagu hane seljast vesi maha voolab. Mida seal ikka rohkem seedida. See pole ju reaalne maailm, vaid ainult virtuaalne. Ei maksa sellesse kujutletud järve ära uppuda."
TIIT MADISSON, KIRI LISTIS
Kahjuks olen suutnud kustutada Aivar Koitla aadressi, mistõttu pean kirjutama siin. Nii just mingid arusaamatused (pehmelt väljendades) tekivadki, kui levitatakse teadlikult valet infot. Kuna Martin Helme oli, nagu selgus hiljem, kontekte sektandikristlastega omanud ammu enne KOV valimisi, siis läks tema nendega ühte nimekirja. Mina sionistidele ei sobinud oma teravate väljendustega juutide suhtes mitmes oma raamatus (nt "Holokaust"). Mina korraldasin isegi Martinile Pärnus sissekirjutuse oma vanast sõbrast ERSP-lase juures. Mingeid ideesid või nimekirju ma küll nüüd vajanud pole. Ideesid jätkub mul endalgi. Valimisliidu Uus Õiglane Jõud nimekiri koosnes minu vanadest tuttavatest, endistest ERSP-lastest, keda tunnen 20 aastat ) oli ka üks mitte-ERSP-lane, keda tean 2004. aastast. Püüdsin ERL tegelasi (Henn Põlluaasa, Sten Vihmarit) tõesti koostööle kutsuda, kuna ei teadnud, et nad on leivad ühte kappi pannud sionistide-juudisõpradega, kes tegutsevad rahvuslike ideede vastu. Ilmselt on võimujanu suurem kui põhimõtted. Martin minu kirju ignoreeris, kuigi oleks vast viisakas olnud teatada, et ta on ühinenud EKD-ga. Paistab, et Martinile olen nii vastumeelne (kartuses end juudisõprade ees diskrediteerida), et lasi minu nime kõrvaldada Henn Põlluaasa raamatu nimede registrist, kuigi algselt see seal oli, kuna Põlluaas oli minu raamatut "Riigipääraja märkmik" tsiteerinud. Raamat on välja antud kirjastuse "Kunst" poolt, mis kuulub Martini emale, kus ta ise ka tegevjuhina tööl on. Niipalju siis koostööst. Tiit
Kiri sai edastatud Koitlale. Koitla kirjutab edaspidi korraga kolmele isikule - Madisson, Raun, Rämmel.
KOITLA KIRI 1
Tere!
Et te ka ei väsi sõnade ümber kruttimisest ja konkreetsete isikute tõrvamisest.
Võiksite ükskord ka midagi tõsist ette võtta.
Kas ümarlaua põhisisuks saabki Koitla sõimamine "komsomolkuseks" ja ERL juhatuse liikmete sarjamine sionistideks?
Iga oma avalduse ja kirjaga annate ainult teada võimetusest igasuguseks koostööks.
Las Veiko kui "teoloogia üliõpilane" teeb siis selgeks teile ka mõisted eksegees ja eisegees.
See teie pidev oma mõtete, arusaamade, suhtumise sisselugemine teiste inimeste kirjadesse ja mõtetesse ei tõsta mitte vaid madaldab.
Ma saan väga hästi aru, miks rahvuslaste mark on nii täis tehtud. Muide, mitte minu kui endise "komsomolkuse" pärast. Viitsige kasvõi natukenegi oma aju ligutada, mitte viha ja vihkamist välja pritsida.
Kust lugesite välja, et ma ei pea teatud isikuid inimesteks?! Küll on tegemist autute ja halbade inimestega, mis on hoopis teine asi. Aga kui te nii välja lugesite, järelikult sisimas aimasite tegelikku olemust isegi.
Veiko nn vastus minule oli enam kui naeruväärne ning kubises fakti ja loogikavigadest.
Esiteks tuleb selgeks teha, millal Einseln oli Kaitseväe juhataja ja teiseks pole mind kunagi huvitanud tema isik.
See isik hakkas mind huvitama alles siis kui ta sopaga meid kõiki üle kallama hakkas.
Enda kannataja ja rünnatavana esitamine nüüd kus hirmus vaht on üles keeratud on enam kui naeruväärne.
Pealegi on ta jutt muutunud juba halisemiseks, mis ei ole korralikule meesterahvale kohane.
Aga samas ei saa ka mainimata jätta, et see on jällegist üsna klassikaline blatnoi käitumine - teha sigadusi ja kurja ja kui märk küljes, siis halada ja end õigustada....
Madissoni ja Rämmeli eneseõigustused on omamoodi koomilised aga olgu peale, mis neil muud teha ongi.
Madissoni käitumine Martiniga Pärnus oli alatu, sest mäletan ise kuidas me koos neid plaane kokku leppisime minu koolis, kus Madissoni tütar õpib. Hennu juures kodus kirjutas ta veel neid ERKL-iga liitunud inimeste nimesid välja. Kui ta käest küsiti, et miks sul neid nimesid ja kontakte vaja on, vastas ta , et ah niisama.
Suurem tüli aga tekkis sellest, et Madisson tahtis kangesti ametiühingutega koos piketti teha. Kuna aga Eesti ametiühingud on üdinid vasakpoolsed ja peamiselt tiblade organisatsioon, ei leidnud me sel mingit mõtet endi diskrediteerimiseks vasakäärmuslastega. Selgitasin isiklikult Tiidule, et 30-ndate Saksamaa rahvussotsialism ei ole sama, mis tänase Eesti tibladest koosnev töölisklass, keda Eesti rahvuslikud huvid huvitavad kõige vähem.
See Pärnu värk on ka heaks näiteks nii Martini kui meie teiste heasoovlikkusest rahvuslastega koostööd teha. Kuidagi liiga palju on juba sellist käitumist, mis seda ei võimalada. eriti kõik need kirjalikud oopused ja mustamised.
Madissoni probleem on ka tema vasakmeelne ja -poolne arusaam Eesti omariiklusest. Ka siit jookseb läbi lõhe meie arusaamades.
Et Hennu raamatust Madissoni nimi välja võeti, oli kindlasti mingil moel põhjendatud. Martinil nüüd küll voli pole Hennule ettekirjutusi teha. Pealegi redigeeris raamatut hoopis Mart Helme.
Mis puutub sionismi, olen ise oma koolis ajaloo õpetajatega pidanud vestluse juutide osast 20. sajandi massimõrvades ja bolševismi sünnis kuni Kristuse ristilöömiseni välja. Nimelt protestisin püüete vastu holokausti erilisena esile tõsta. Ütlesin (toetusin muide SI infole), et eestlaste holokaust on olnud Nõukogude võim ning seda ei tohi jätta teadvustamata keie kakskeelses koolis. Muide, mul ei ole õigust sekkuda õppeprotsessidesse kuid ma tegin seda ometi. Et uropropagandat tasakaalustada tehti nii holokausti puhul etendus kui ka küüditamise puhul etendus õpilastele. Ka hakati üldse minu survel koolis tähistama vabariigi aastapäeva. Muuseas, saime hakkama ilma skandaaliteta ja räuskamiseta....
Kuid vaatamata sellele on päris piiratud ja lühinägelik näha igas kristlases sionisti. Huvitav, et Madisson Rämmelis probleemi ei näe kui see juudakristlaste kombe kohaselt teda ristimärgiga avalikult õnnistab, milleks tal mitteordineeritud vaimulikuna isegi õigust pole. Või kas peaksin hakkama Madissoni sõimama Ossama bin Ladeni terroristiks ja käsilaseks???
Siit tuleb välja ka küsimus satanismis.
Kuna Rämmel pole ordineeritud vaimulik ning kasutab Piibli salme isiklikes ambitsioonides oma oponentide ähvardamiseks ning väänab mingitel ebainimlikel eesmärkidel Jumala Sõna, siis kuidas määratleda sellist isikut. Mina pole öelnud, et ta saatan on, küll on ta aga kõigi Piibli määratluste järgi lõhestaja ehk "diabolos". Ega ma ei tea, mismoodi Eenok Haamerile küsimus esitati kuid tema vastus on igati korrektne. Ma olen temaga nõus. Kuid kindlasti pole sellel midagi ühist rämmeldaja Rämmeliga.
Mul on kahju, et Haamerit nüüd niimoodi Rämmel ära kasutab. Haameri kui vaimuliku kohta on öeldud EELK juhtkonna poolt väga häid sõnu ning sealt koolist on tulnud palju häid vaimulikke. Ka see on näide, et Rämmeli hing päris puhas pole ning oma isanada käsul püüab ka lugupeetud vaimulikku ning seda kooli diskrediteerida.
Arvestage, et mida enam Rämmel avalikkuse ees esineda püüab, eriti poliitiliste avaldustega, seda enam hakatakse vaatama ka tema tausta ja seda siduma organisatsioonide ja asutustega kuhu ta kuulub. Kas see ongi teie eesmärk?
Pole ma ka Rämmelit nii kõrgelt hinnanud, et ta ongi saatan. Küll on ta oma tegudes saatana järgija ehk satanist. Sellele viitab kogu tema sõnavara ja tegevus. Vestlesin ühe vaimulikuga, kes vastutab luterliku kiriku õpetusliku tegevuse eest. Ta ütles, et neil on sageli probleeme õppurite rikutud loomusega. Kuid kui kõik sisseastumise tingimused on täidetud, pole neil midagi teha. Saavad nad ainult tõkestada määramist vaimulikele ametikohtadele.
On oma sõna öelnud Madisson ja Rämmel.
Kuid mul on palve!
Kui vähegi suudate, jätke edaspidi oma kiiksuga mõttearendused mulle saatmata.
Oma tööpostkasti ma blokkisin Rämmelile ära.
Uskuge, mul pole mingit huvi sekkuda teie ümarlaudadesse, arusaamadesse või isiklikku ellu.
Elage nagu oskate ja suudate.
Ma ei taha tõesti end siduda destruktiivse tegevusega Eesti ühiskonna vastu või mingi iseäraliku sonimisega, millel rahvuslikkusega midagi ühist pole....
Igal inimesel peab ju õigus olema teha valikuid kuhu ta kuulub või millega ta tegeleb.
Austagem seda! Mind näiteks ei loksuta üldse Rämmeli kuulumine VP-PK juhtkonda kuigi see annab mulle signaali ka kogu organisatsiooni olemuse kohta. Küll aga on üsna räme sellise isiku toimetamine kristlikus ringkonnas. Aga ka selle üle ei langeta otsuseid lõpuks mina.
Ka mul on õigus oma arvamust avaldada ERL foorumis ja sellega asi ka piirdub.
Valage oma viha ja vihkamist välja "ümarlaudadel" või blogides kuid austage teisi inimesi vähemalt niigi palju, et oma luuludega neid ei seo.
Ma väga loodan, et te seda minu soovi arvesse võtate!
PS: Rämmeli vandenõuteeooriad nagu ta oleks midagi minu elus paljastanud ja valguse kätte toonud, ei päde, sest ka minu CV-s on sees töö ELKNÜ-s. Ma ei ole seda kunagi ega kellegi eest varjanud. Aga muud tema tõlgendused on totaalsed valed. Sellega seoses väidan, et tal on väga palju ühist ekskommunistide ja keskerakondlastega, kelle kannuseid ta ka teenib.
--
Aivar Koitla
akoitla@gmail.com
era: (+372)52 31 224
ameti: (+372)56 216 676
VASTUSKIRI 1
Mõhkagi ei taipa. Ongi siis nii, et mingid tühised ERKL vastuolud on kandunud tänasesse päeva ja tekitavad rahvuslaste lõhestust (diabolos) kuni konkureeriva nimekirjani välja?
Aivar, Sa vahest imestad, miks Sind ei võeta tõsiselt. Aga kuna Sa oled rahvuslaste hulgas liikujana paratamatult luubi all, siis selles keskkonnas ei ole vastusel, et ELKNÜ KK-s tegutsemine seisab CV-s, mitte mingit väärtust. Enne kui Sinu taustaga isiku sõnal tekiks kaalu näiteks vabadusvõitleja Tiit Madissoni suhtes, peaksid omandama korraliku inimese renomee. Muidu jääd elu lõpuni selgitama ja lisaks muudad ka organisatsioonid, kuhu liitud, kergesti haavatavaks. Rahvuslaste hulgas on selged reeglid, mida peaksid järgima. Kui Sa oma komsomolimotiividest tõtt räägid, siis oleks otstarbekas korrata rahvusliku meelsusega juristi ja kirjaniku Priit Uringu sammu, kes neli aastat tagasi avaldas "Avaliku teate". Ta tegi seda SI portaali kaudu ja selle avaldasid mitmed kanalid.
Põhimõtteliselt saaksid Uring avaliku teate teksti struktuuri oma selgitusele aluseks võtta, tal pole selle vastu midagi.
Parimat,
Mait
Avalik teade
Kuulusin olude sunnil ajavahemikus juunist 1979 kuni jaanuarini 1990 EKP ridadesse, seoses töötamisega prokuratuuri süsteemis abiprokurörina ja seoses edutamisega Kohtla-Järve rajooni prokuröriks 1978. a mais. Enne seda selgitati mulle ENSV Prokuratuuri kaadrite osakonnas, et minu ametialane edutamine prokuratuuris lõpeb, kui ma ei astu komparteisse. Astusin parteisse prokurörikarjääri huvides, kuna olin veendunud, et minu silm vene aja lõppu ei näe, aga elu tuleb sellele vaatamata ära elada. Nõukogude võimu lõpuaastail töötasin ENSV Prokuratuuri keskaparaadis osakonna prokurörina. Kui saabus aeg ja esimene võimalus õiguskaitseorganid depolitiseerida, tegin ENSV Prokuratuuri parteikoosolekul ettepaneku lõpetada kompartei algorganisatsiooni tegevus, millega hääletamisel nõustusid enamus koosolekul viibijatest. Oma EKP-sse kuulumist kahetsen südamest, kuid siiski kinnitan, et olin vaid reaparteilane ega olnud seotud nomenklatuurikommunistide kuritegudega. Kommunistlikku ilmavaadet pole mul kunagi olnud.
Minu ülejäänud eluloolised andmed on EE 14. köites ära trükitud.
Priit Uring, jurist
12. märtsil 2006
KOITLA KIRI 2
Tere!
Vaata, Mait, pidasin sinust siis lugu ja pean ka nüüd.
Oled üks väheseid intellektuaale, kes tõsiselt Eesti rahvuslust võtab.
Küll aga kahandab Sinu positsiooni võitluskaaslaste valik.
Tiit on tekitanud vastuolusid enne ERKL-i ja need olid eos olemas juba siis ka. Mulle tunnistas seda Martin juba siis kui ERKL alles veel ideena üleval oli. Martin tundis tõsist muret koosmeele pärast. Hatto probleem oli pidev EIP-ga suhtlemise teema, mis alati meil tohutult palju aega ära võttis. Tiit oli väga asjalik oma mõtetega ning ma kogu aeg toetasin teda kuni selle ametiühingutega jahmerdamiseni. Asi aga läks miskipärast käest ära seoses Pärnu KOV valimistega. Seda, mis must kass Martini ja Tiidu vahelt läbi jooksis, mina ei tea. Ja ütlen Sulle ausalt, et meie seltskonnas mingeid emotsionaalseid kirumisi-tõrvamisi pole olnud ka. Oleme konstateerinud fakti, et Tiit läks oma teed ja kogu lugu. Kuna olen suhteliselt uus mees ERL juhatuses, siis ma minevikku palju ei tea. Kuid Martin ütles, et Tiidu poolt oligi karta sellist käitumist. Ja nagu Hennust ja Martinist aru olen saanud, on selline ebalojaalne käitumine teatud isikute poolt juba reegliks kujunenud. Tiit ütles siis ka, et tema kuhugi juhatusse ega poliitikasse ei trügi kuid äkki lõi hoopis oma valimisnimekirja ning täna juhib ERSP-d. Kui tähele oled pannud, siis räägib ta jälle kõrvale tõmbumisest ning ka Kalvet ütles mulle, et Tiit on kõrvale tõmbunud ning noorematele teed andnud. Nagu aru saan, on see noor Rämmel, kes erinevalt Tiidust täiesti ebakonstruktiivne tegelane on.
Pole õige, et mind tõsiselt ei võeta. Üks hekseldamine käib pidevalt. Saadad isegi ju mingi aluspõhja avalikuks patukahetsuseks. Ja äsja saabus mulle teade, et see Rämmeli teema teeb tõsist muret VP-PK juhatuse tasandil. Küsiti veel üle kõik minu ELKNÜ minevikuga seotud asjaolud. Muide, mina tulemuse pärast muret ei tunne. Ma ütlen veel kord - selleks , et inimeste pihta süüdistusi esitada, peab tundma olusid ja süsteemi. Nõuka aeg oli ääretult vastuoluline aeg, mille vilju helbime tänapäevani. Näiteks Rämmeli väide, et mina olin komsomoli tippfunktsionäär, kes oli karjääri peal väljas, on enam kui tobe. Minu jaoks oli see tavaline töökoht seoses minu Tallinna Noorte Inseneride Klubi presidendiks olemisega ja ei midagi muud. ELKNÜ tippfunktsionäärid kuulusid alati ka komparteisse ning olid läbinud KGB kontrolli.
Muide, kõrvalepõikena teile teadmiseks, et mind on korra kutsutud koostööle KGB-ga 1986.a. peale TPI lõpetamist ja kui olin tööl Ilmarise tehases insenerina pärast suunamist. Vastasin küsimustele üsna otse ja ausalt oma maailmavaate ja põhimõtete üle. Ütlesin, et ei sobi nende ridadesse kuna olen usklik inimene ja pean piiblit tõe aluseks. Lisasin juurde veel, et olen eestluse toetaja, tunnen muret eesti keele ja rahvuse säilimise probleemide pärast. Mulle üllatuseks läksid KGB leitnandil silmad särama ja ta ütles, et just selliseid inimesi neil vaja lähebki. Arvesta, et erinevalt Rämmelist ei olnud minul ühtegi konksu, millest kinni hakata ning eriti hindasid kagebiidid rahvusliku meelsusega agente. Tee nüüd omad järeldused....
Mina igatahes koostööst loobusin, sest polnud selleks sunnitud ja ei saanud ka puhtalt eetilistel põhjustel.
Küsimusi esita Rämmelile, mitte mulle.
Sinu ettepanek on lihtsalt üks järjekordne provokatsioon.
Ma olen väga korralik inimene ja minust peetakse lugu ka rahvuslaste seas. Kas ma muidu oleksin saanud kuuluda ohvitserina Eesti Kaitsejõududesse kuhu mind tänini tagasi oodatakse. Olen näiteks pannud tõsiselt liikuma ka reservohvitserid, kellest nii mõnedki täna meiega liituda soovivad.
Rämmel sonib, et Eesti Vabariigi teke pani põntsu mu karjäärihimule. Nii nagu olid mul karjäärivõimalused ENSV ajal, sest ega ainult kommunistlikke ideolooge siis ei vajatud, nii ka nüüd on mul veelgi avaramad võimalused nii poliitiliselt kui ka muud moodi.
Minu otsuste aluseks on olnud aga ikka minu põhimõtted, sest ennast müüa ma ei soovi. ENSV aegu heideti ELKNÜ TIPPFUNKTSIONÄÄRIDE poolt mulle mitu korda mu käitumist sidemete tõttu nn sõltumatute ja rahvuslastega ette, mistõttu ka tookord töökohast ilma jäin.
Kui minu taust peaks probleemiks olema, peaks vist mahalaskmisele ja vangimajja saatma pea kõik Eesti inimesed, sest olen üks väheseid, kellel pole mingeid "luukeresid kapis".
Mis puutub aga minu kaalu seoses Madissoniga, siis ütlen Sulle veendunult, et mina olen rohkem lugupidamist ja usaldust pälvinud laiemalt. Ka on ta oma vabadusvõitleja maine täis teinud. Toetajate ring on ju suht ahtake. Madisson on nö "ühe-teema-mees" ning liialt piiratud oma vastutegevusega. Aeg oleks ka millegi POOLT tegutseda. Küsimus on vaid teatud rahvuslaste ringkonnas, kes mingeid oma siseringi põhimõtteid loovad ning nendesse sumbuvad.
Mina ei pea kellegi ees mingit avalikku kahetsust väljendama. Siis peaksid ka Sina kui omaaegne komsomolisekretär (ELKNÜ tippfunktsionäär???) tegema avaliku patukahetsuse.
Uringu kirja ei saa ma aluseks võtta kuna pole olnud kunagi kompartei liige ja veel Nõukogude prokurör. Pole ma ka komsomolis olnud karjääri pärast.
Juba ütlesin, et organisatsioonid ja asutused muudavad haavatavaks Rämmeli sugused sulid, vargad ja pätid, kellel ENSV ajal KGB näpud sahtli vahele surusid. See on tõsine probleem. Seoses sellega ei tee mulle muret mitte teie erakond vaid EELK maine, mille liige olen. Kas tõesti peab kirik jälle end õigustama hakkama ja tuhka pähe raputama?
Kas ma peaks kahetsema seda, et aitasin ENSV tingimustes noortel teadlastel ja inseneridel lahendada tööga või elamispinnaga seotud probleeme või, et organiseerisin teabe ja meelelahutusüritusi?!
Minu komsomoli kuulumine on teie demagoogitsemise ja teie isiklik probleem, et näiteks Rämmeli KGB agendi ja varga minevikult tähelepanu kõrvale juhtida.
Las Rämmel teeb avaliku patukahetsuse, et on KGB-ga koostööd teinud ning täna ise suli teeb ning ekskommarite tankistiks on.
Kui on rahvuslasi, kellele minu isik probleemi valmistab, siis kas need ei ole rahvuslased või on nad lihtsalt ära lollitatud!
Olen nõus kasvõi avaliku väitlusega kuigi ausalt öeldes ei tahaks sellele aega kulutada.
Vastan ka praegu vaid sellepärast, et olen vastaval lainel kuna tegelen EKD ja ERL poliitiliste dokumentide ja põhimõtete kujundamisega.
Aivar Koitla
VASTUSKIRI 2
Kui Sa ei taha Uringu kombel avalikku kirja teha, mis minu arust oleks tugev käik Sinu poolt, sest saaksid kutsuda eeskuju järgima ka teisi, eriti kui Sa ise pole varjanud oma staatust, ent nemad on, ja sellega omandad omamoodi moraaliaposti rolli, siis see on Sinu asi, ära tee - aga miks tõrvad sellele juurde, et "Sinu ettepanek on lihtsalt üks järjekordne provokatsioon".
Ja nagu sellest vähe oleks, paugutad edasi: "Siis peaksid ka Sina kui omaaegne komsomolisekretär (ELKNÜ tippfunktsionäär???) tegema avaliku patukahetsuse." - see oli minu pihta???
Kristlasena (mida mina ei ole) järgid Sa ilmselt praegu kirjakohta, et esimese kivi visaku see, kes patuta, ent keegi pole patuta. Jah, meil kõigil on patte - aga misjaoks patte juurde fabritseerida oma peas? Kunagi varem Sa kirjutasid mulle, et: "Olid ju ka ise lausa Eesti Keele ja Kirjanduse Instituudi ELKNÜ algorganisatsiooni sekretär. Minusuguseid endisi reakomsomole on Eestis kümneid tuhandeid." - siis ma vastasin Sulle selge sõnaga, et "ma pole komsomolis iial olnud aktiivselt tegev, veel vähem kuhugi valitud, töötasin ju hoopis Rahvaloomingumajas ja esimesel võimalusel sai rakuke likvideeritud, mille Sa kenasti läbi viisid ja mida mu mälestused "Wake up" ka kajastavad."
Seda konkreetset jama pole võimalik põhjendada isegi kuulduste uskumisega, vaid just Sina ise viisid EKLNÜ KK esindajana augustis 1988 läbi meie asutuse komsomoliraku likvideerimiskoosoleku, mis oli Sinust väga kenasti tehtud ja raiutud ka raamatusse, vt allpool.
Mait
"WAKE UP" KATKEND
Telefoniühendus on vahepeal muutunud tõesti väga viletsaks, liinid ragisevad, kõned katkevad. Esineb ka lausa müstilisi juhtumeid. Räägime midagi kirjutuslaua juures, kui korraga hüppab toru telefoni pealt ära ja veereb lauale. Hakkan seda tagasi panema, ent tõstan igaks juhuks enne kõrva äärde. Ei olegi pikka ega lühikest tooni. Hoopis Herkel.
HERKEL: Halloo, rääkige ometi!
Olen mõne aja hämmastusest tumm, seejärel võtan jutuks esimese pähetulnud teema: minu käest nõutavat komsomolimaksu, ma pidavat endistviisi figureerima nimekirja.
MINA: Mis on saanud komsomolist väljaastumise avaldustest?
Ta vabandab end välja Raidaliga; Herkeli korterinaabri juures toimuvat koosviibimised, kus Raidal on sage külaline, ning seetõttu kohtub Herkel tollega mõnikord köögis.
HERKEL: Raidal sattus vaimustusse ja viis paberid endaga kaasa Otepääle, kuhu ta on pärast läbikukkumist noorterindega rajamas isemajandavat Otepääd. Lubas korjata veel allkirju ja kadus. Lastekodu lapse asi, kappab mõnikord imelike asjade kannul nagu vasikas. Tuhka kah, mina igatahes loen end komsomolist väljaastunuks.
Sa võid arvata endamisi mida tahes, ent kui sa ei tasu komsomolimaksu vabatahtlikult, võetakse see palgast, ma ei näe teist teed, kui ametlikult välja astuda, kuigi räägitakse, et see ei ole võimalik. Järgmises infotunnis kirjeldan probleemi komsomoli esindajale (Koitla).
KOITLA: Oleme muutnud seisukohta ja anname neile, kes ei leia komsomoli liinis rakendust, tõepoolest võimaluse välja astuda.
MINA: Ei leia.
Olen kimbatuses. Ma ei tea, kes on rahvaloomingumaja komsomolisekretär. Seni korjas meie osakonnas maksud kokku Käärik, kuid äsja sai ta kakskümmend kaheksa aastat vanaks ja vabanes komsomolist. Töökaaslased räägivad, et on üks tütarlaps, kes on hoiaku poolest väga kommunistlik ja kurvastab südamest, kui kuuleb mu kavatsusest.
Ent ma ei jõua veel otsima hakatagi, isegi nuputada välja mingit mõistlikku eneseõigustust, kui uksele kostab arglik koputus ning sisse astub ilus, mulle täiesti võõras tütarlaps. Tahab maksu.
MINA: Ma. Ma tahaksin. Välja peaks astuma.
SEKRETÄR: Kas saab välja astuda? Õpeta mulle ka, kuidas saab.
MINA: Avaldus tuleb kirjutada.
SEKRETÄR: Ei tea, kas mul sellest piisab. Ikkagi sekretär.
Ta satub mu üllatuseks sedavõrd suurde õhinasse, et tormab komsomolikomiteesse selgitusi nõutama ning saabub instruktoriga, kelleks on mulle tuttav Koitla. Tütarlaps kutsub kokku koosoleku, selgub, et sellest võtab osa veel vaid üks noormees, teised meie asutuse töötajad on ilmselt liiga vanad.
KOITLA: Me oleme tulnud kokku selleks, et likvideerida rahvaloomingumaja komsomolirakk.
Uus üllatus. Kuuldes raku likvideerimisest teeb noormees nägusid, kuid tütarlaps võtab õhinal sõna.
SEKRETÄR: Mina astun välja koos rahvaloomingumaja rasedate naistega ja imikute emadega, kelle eest ma pean igal kuul maksma oma taskust, sest nad on puhkusel ega näita nägu. Ma ei taha seda enam. Vastutasuks lubatakse komsomolireisi Bulgaariasse, aga mis preemia see on, ma ei taha reisida koos komsomolitegelastega!
MINA: Ka mina astun välja.
KOITLA: Sinu puhul on mu süda kerge. Sina ei lähe ühiskondlikule tegevusele kaduma. Aga passiivsetel inimestel on komsomol sageli ainus side ühiskonnaga, neil on oht see side kaotada.
Noormees elavneb neid sõnu kuuldes ning raputab pead.
KOITLA: Kas sina ei astugi välja? Väga hea, üks jääb komsomoli! Kahjuks on seda raku jaoks liiga vähe, teil, noormees, tuleb registreerida end ümber, näiteks filharmoonia rakku.
NOORMEES: Kuidas ma lähen sinna paluma? Rakku? Hea küll, ma astun ka siis välja.
Nüüd jääb iga kuu üks rubla rohkem taskusse. Enam ei ole ma noorkommunist. "Ameerika Hääl" laseb aina laulu "eestlane olen ja eestlaseks jään", nagu oleks armunud, räägitakse, et Läänemaades on eestlastel seda kuuldes pisarad silmis.
AMEERIKA HÄÄL: Kallis eesti rahvas! Me oleme teie üle uhked!
Süda on soe, kerge on olla; väga lihtne, lihtsameelne tunne.
KOITLA KIRI 3
Mait, eksid, et see oleks minu poolt tugev käik.
Ei oleks, sest siis ma tunnistaks nagu oleksin midagi kurja teinud.
Ma ei ole seda teinud ja nagu oma näitega ise ka tõestad.
Minu jaoks oli nõukaaegne komsomol hoopis teise tähendusega kui ideoloogiline kasvatustöö.
Juba koolis oli meil kooliraadio, bänd, diskod jne korraldatud komsomoli egiidi alla, sest muidu poleks saanud.
Ka oli meil laulukoor, milles lauluõpetaja õpetas meile isamaalisi ja eestiaegseid laule.
Hiljem oli just komsomol tee lahendamaks noorte elamis- ja tööprobleeme jne.
Mäletan veel kuidas TPI-s kasutasime teadusliku kommunismi seminare ära selleks, et tegelikku infot saada Lääne ühiskonna poliitikast ja majandusest.
Jne jne...
Hoopis teine asi oli aga komsomoli juhtideha seonduv, kes kasutasid oma positsiooni ära varalistel ja karjääri eesmärkidel.
Näiteks pea 100% neist sai juba 90-ndatel miljonäriks kuna suutsid venelastest maha jäänud vara ja suhteid ära kasutada.
Ainus tõkestaja sellele kantimisele oli sisuliselt 1989.a. Mardo koos oma ENS-iga, milles mina tal töötasin sisuliselt parema käena.
Lahkusin sellelt töölt perekondlikel põhjustel, sest kolisin üldse ära kodulinna Paidesse.
Pealegi, kui olin 7. klassis kui kõik pidid komsomoli astumise ankeedi täitma ja me pinginaabriga selle ära sodisime, ähvardati mu vanemaid töökohast ilma jätta ja mind koolist välja visata ning patukahetsuseks pidin siis komsomoli astuma lausa rajoonikomitee tasandil. Pole tahtnud sellest rääkida, sest see oleks nagu eneseõigustus kuid me suutsime komsomoli endile meelepäraseks tegevuseks pöörata.
Seega pole minu tegevus samaväärne Uringuga.
Mis vahet sel on kas olid aktiivne või mitteaktiivne.
Kui vaatad minu tegevust, siis mõtle hoolega, kas oli see parem või halvem kusagil seltskonnaga istumisest ja nõukogude võimu kirumisest....
Ma arvan, et pigem peaks Rämmel avalikult vabandust paluma mu käest, et mind niimoodi laimanud on.
Siis võime edasi rääkida mingistki koostööst.
--
Aivar Koitla
VASTUSKIRI 3
Aivar, kergekäeline suhtumine ajalukku suht hirmutab mind, meenutades mankurtide sündroomi. Minu ja Tiidu vanemad olid kommunistid, seetõttu meil oli silme ees valik, ma poleks mingi hinna eest ka kõige väiksemat komsomoli ametit vastu võtnud, seetõttu Su väide, nagu oleksin seal väike punane nupuke olnud, üldiselt peaks mind solvama, aga pigem jahmatab, et Sa järjekindlalt seda jama ajad ja kui vastu piiksatan, et ma pole kaamel, siis Sa ei korrigeerigi end. Nagu oleks tegu mingi pisiasjaga.
Sul seda vanemate taaka arvatavasti polnud, mis minul oli, ja Sa said teha kergekäelisi kaasajooksmisi, pidamata läbirääkimisi oma südamega - ja kui Sa ei häbene pindu oma silmas (palgiks pole seda keegi pidanud), ei näegi seda, siis ei oska ma muud järeldada, et pead olema sellevõrra rikutud. Pealegi ei saa Sa oma toonast elukäiku arvestades mingil kombel tuua argumendiks, et ei kuulunud NLKP-sse. Uring, keda Sa pead miskipärast endast allpool olevaks, ei olnud Sinu vanuses ELKNÜ KK-s. Sul lihtsalt polnud mitte mingit võimalust minna edasi NLKP-sse, sest see meiesuguste pingutuste kaasabil likvideerus, seega puudub ka võimalus kontrollida Su võimalikku tulevikku nõukogude aja jätkumise tingimustes ning kui Sa ei tee isegi seda väikest liigutust mis Uring, siis kuidas Su väited saavad kaalu nende silmis, kes jälestasid kõike punast.
Pragmaatiliselt vaadates seda kaalu pole vajagi saavutada, sest vanemad inimesed, kes pidid oma keerulisi valikuid tegema, kaovad eest või pole neil ühiskonnas häält, ning noorem põlvkond enam ei adu seda kõike. Mäletan, kuidas Aimar Altosaar teatas 1995, et ta oma NLKP-mineviku tõttu ei saa südametunnistuse tõttu iial kandideerida parlamendivalimistel, ent juba 1999 lasi valida end Isamaa nimekirjas parlamenti, kuna ühiskonnas ei olnud toimunud lustreerimist ja kohtadel troonisid palju kõvemad punased kui lihtparteilane.
Mait
KOITLA KIRI 4
Tead, Mait, nüüd hakkad Sa juba rämmeldama!
Sa kas teadlikult või teadmata loed mu sõnadesse sisse asju mida ma väitnud pole.
Huvitav, et pead mind nagu mingiks jätiseks, kes peaks pattu kahetsema.
Uring ütles ju oma avalduses selgelt, et tegi oma sammu karjääri huvides.
Mina seda ei teinud.
Pealegi, kui rikutusest rääkida, siis väidad, et Su vanemad olid kommunistid.
Kas tõesti arvad, et see ei jäta mõju avaldamata ka lastele?!
Mina sellega "kelkida" ei saa...
Tiidu vanemate kohta olen kuulnud hullematki. Lausa partorgi värk jne kõik sellega seonduv.
Muide, tol aal kommunistiks saamine oli teadlik, mitte sunnitud valik.
Erinevalt tänastest erakondadest valisid kommunistid väga hoolega oma liikmeid. See on häma, et sunniti astuma kommunistiks, pigem eelistati kommuniste, mille tõttu inimesed siis komparteisse astusid.
Kuidas väidad, et poleks mingi hinna eest komsomoli ametit vastu võtnud kui olid terve algorganisatsiooni sekretär (sinu enda raamatust)!
On kummaline, et püüad endist kommunistist punaprokuröri minuga ühele pulgale asetada väitega, et ta oli sunnitud selleks.
Väga vastuoluline hoiak.
Ma arvan, et just kõik teie kolm peaksite selle kommunismi koha pealt oma suud hästi kinni hoidma.
Lugedes Sinu tunnistust, on teil üsna ränk kommunistlik taak seljataga. Rämmel veel ENSV pätina KGB koputaja.
Mul tekib küsimus, et mida te minust tahate? Mida ma üldse siin selgitan ....
Selgitage oma minevikku oma ringkonnale.
Ma arvan, Mait, et lõpeta rämmeldamine ja hakake tegelema tõsisemate asjadega.
Minul kommunistide järeltulijatega asja ei ole
Kas Sulle endale ei tundu, et nüüd hakkad juba totaalset jama ajama?
Mind huvitab ainult veel, et ise räpased olles, miks võtsite minu isiku ette?
Su jutt läheb üha demagoogilisemaks.
Varsti on Karl Vaino ka suurem rahvuslane kui mina...
Kuule, lõpeta see jama ära :)))
Kas võib veel naeruväärsemaks end teha...
Pidasin Sind veel arukaks inimeseks
Arva, mida tahad kuid siitmaalt mina selle lolli jaburdamise kommunismi käsilastega lõpetan.
Püüate oma taaka mulle kaela veeretada ja tõsiseid rahvuslasi lihtsalt lolliks teha!
--
Aivar Koitla
VASTUSKIRI 4
No veel vähem võimalik aru saada kui alguses.
Midagi ei taha vist, Sa lihtsalt kirjutasid ERL foorumis "Kui me ühineks EIP või Rämmeli-Raun-Hatto-Madissoni liikumisega, sumbuksime intriigitsemiste, paranoiade, tülitsemiste, "kes-on-kõvem-rahvuslane", "kes-on-kõvem-kristlane" debattidesse", millele Rämmel reageeriski, seega kutsusid ise vaimud välja - ning eile lajatasid ümarlauast huvitunud noormehele just oma tsitaadis olnud halbade sõnade vaimus kaikahoobi, uhkustades juurde, et Sinu ja Su sõprade näol "on tegemist heasüdamlike, intelligentsete, haritud ja missioonitundega inimestega, kes ka ise teistest inimestest lugu peavad". Kuna Sinu poolt noormehele tontideks maalitud Madisson ja Rämmel ei ole lugupeetavad, siis ilmneb viimase tsitaadi valguses loogiliselt, et nad ei ole inimesed. Edasi on juba tänane kirjavahetus.
Katsun nüüd oletada, et Su jaburdused ei ole sihilikud, vaid näiteks "Kuidas väidad, et poleks mingi hinna eest komsomoli ametit vastu võtnud kui olid terve algorganisatsiooni sekretär (sinu enda raamatust)!" on kuidagi sellega seotud, et Sa ei oska lugeda. Aga see pole ju võimalik, kuna Sa oskad kirjutada. Viimasel juhul peaksid ikka suutma raamatut lugeda ka. Isegi teemakohase katkendi saatsin, kus tütarlapsest sekretär tuli minult maksu küsima jne. Tõesti ei taipa, vabandust.
Mait
KOITLA KIRI 5
Mnjah, hale, väga hale...
Minu jaoks on teema lõpetatud.
Kolm veidrikku õõnestajat..... :))))
0 comments:
Post a Comment