VELLO LEITO: FÖDERATSIOONI ÜHINEMISPROTSESS VÄLJUS FINISISIRGELE!

Proloog:

Ei vaja enam tõestamist, et:

1. NSVL ei lagunenud, vaid reorganiseeriti;

2. reorganiseerimise eesmärgiks oli/on evropa naš obštši dom ehk siis Euroopa ühiskodu loomine;

3. ühiskodu tähendab täielikku viisavabadust ning Vene Föderatsiooni ja EL föderatsiooni ühinemist föderatsiooniks (või sui generis liiduks?);

4. Euroopa Liit on föderatsioon, st liitriik ja Eesti selle liiduvabariik;

5. Lissaboni leping on liitriigi põhiseadus, on 18. juunil 2004 EL juhtide poolt vastuvõetud EL Põhiseadus, mille nimi on äramuudetud. NB! Andres Arrak (AA) oma 01.04.2003 Delfi artiklis „Euroliit variseb kokku,“(millest tuleb minu kirjutises veel korduvalt juttu) kasutas just sellist nimetust. Väljavõte artiklist: „Mullu detsembris jõustunud EL Põhiseaduse artikkel 122 ütleb ...“

***

Euroopa Liidu loomist põhjendati omal ajal tihedama majandusliku koostöö kasulikkusega ja sõjaohu vähenemisega koostööst sündiva teineteisemõistmise läbi. Sõdu pole tõesti süttinud.

Materiaalse maailma eksisteerimise vorm on konkurents – tugevama ellujäämine nõrgema ärakasutamise läbi. Inimeste maailmas ei pea see tingimata nii olema, kuid seni on see siiski üsna niimoodi olnud - tugevamad on hävitanud nõrgemaid, võtnud nende rikkust omaks, koloniseerinud või uuskoloniseerinud. Kas Euroopa Liit on suutnud luua uue kvaliteedi ja topeltmoraali poolest tuntud Vana Maailma on suutnud viia rikkuse loomise moraali uuele tasandile? Pole usutav, järelikult on siin mõtlemiseks sobiv koht, et mis siiski tegelikult Euroopa pinnal olemas on ja mida ei ole mitte.

On loodud kõrge unitaarsusastmega liitriik, mis on ühendanud peaegu kõik Euroopa riigid. Rahvusriigid on andnud oma suveräänsuse ja iseseisvuse üle mittevalitud ametnikest Euroopa Komisjoni nimelisele kooslusele, allutanud end selle juhtimisele. Majanduslikult tugevamad liiduvabariigid on seadnud nõrgemate majanduse endist sõltuvusse: üles ostnud või kaasomandisse seadnud tootlikud firmad, tunginud pangandusse, mõnes liiduvabariigis tervikune selle üle võtnud, üles ostnud ressurssi. Teisisõnu, majanduslikud juhtriigid on nõrgemad uuskoloniseerinud, taganud majanduslike vampiirsidemete pideva toimimise. Kuid tõepoolest, kõik see on toimunud ilma sõdadeta, varem on taolised tulemused saavutatud ikka sõdadega. Väga hämmastav, kuidasmoodi siis nii?

Seekord on kõnekas tulemus saavutatud uusima meetodi - hüpnopolitismi - abil, mil eluiga vähem kui massimeedia üleilmastumisel. Hüpnopolitismis sätestatakse eesmärk, massimõjutus küpsetab seejärel meelepärase tulemuse. Eesmärgiks sobib kui hull asi tahes, kasvõi näiteks see, et EL-ga liitudes saab ka Eesti rikkaks, et ELiit kaitseb Eestit Venemaa vastu jne mida vaid. Vulgus'e mõttemaailm on hästi vormitav.

Põhiteema juurde tagasi tulles, siis Euroopa Liit pole vältinud sõda, sest EL loomisega algas tegelikkuses n.-ö Euroopa Suur Kodusõda. Eesmärgiks, nagu ikka, majanduslik vampiirlus ja inimlik ülemvalitsemine, meetodiks siis hüpnopolitism. Selles sõjas ei teki hukkunud kohe, vaid hiljem, enesetapud, tšombistatud ja asotsiaalid kuuluvad selles sõjas hukkunute hulka. Ent, mis kõige olulisem, hüpnopolitism tagab tulemused näiliselt inimeste vaba tahte alusel, niipalju kui hüpnoosialusele käsu täitmine vabatahtlik on. Fortiter in re, suviter in mode.

Euroopa Liit oli juba algselt kavandatud kogu Euroopa kontinenti hõlmavaks. Sel eesmärgil lagundati ka Jugoslaavia (sõjaliselt, kuid võõraste kätega), muudeti see kontrollitavateks pisiriikideks. Seejärel 1987. aastal sätestati juba formaalselt Euroopa riigi loomise eesmärk, millesse kaasati perestroika abil ka Venemaa.

EL TRANSFORMEERUMINE ON VIIMASTEL PÄEVADEL SISENENUD UUDE FAASI. Nimelt juba 1997. aastal Amsterdami liidulepingi raamides pandi paika kahekiiruselise Euroopa mõiste. See sõnastati 'tihedama integratsiooni' põhimõttena, mis annab enamarenenud riikidele võimaluse rakendada omavahel tihedamat koostööd, kasutades seejuures kõiki EL institutsioone praktilisel ellurakendamisel. Sätestati võimalus luua seadusandliku võimuga tuumikriikide sisering, mis jätaks väliringi seisu faits accomplis, mis tähendab et viimane kaotab vetoõiguse, kontrolli arengute üle. Ei maksa arvata, et Amsterdami lepingu mõtted on kehtivas EL Põhiseaduses unustatud. Ei ole, sinna on isegi juurde tulnud veel palju muid rikastele ja ilusatele kasulikke retsepte, pluss lisaks veel selle salastatud osa.

Muidugi, kahekiiruseline EL on tegelikkuses kogu aeg olemas olnud, nagu eespool öeldud, tugevamad on vampiirisidemetega sidunud enda külge nõrgemad, need ära ruineerinud. Nüüd on kätte jõudmas aeg, kus EL juhtriigid ütlevad, et kurb küll, aga solidaarsusest ei tule midagi välja, ühisrahast samuti, osa peab „võrdse kohtlemise perekonnast“ välja jääma, tee karjamaale läheb siit ...

Sisuliselt just see sõnum teiste sõnadega sisaldub Andres Arraku mainitud artiklis. See on märgiline artikkel mille kaudu hüpnopolitismi pealausuja Eestis andis mõista, et regionaalne geopoliitiline kood on muudetud. Lausujad peavad nüüd ette võtma mantra, et kõik on kaputt, et EL laguneb, või vähemalt rahaliit. Tegelikult loomulikult pole EL-ga miskit kaput, see on vaid sisenduse üks elementidest, et üle minna ühendimpeeriumi arendamise järgmisse faasi „palvetuste“ saatel, et vajame kvalitatiivset hüpet, vanaviisi ei saa enam, praegune vorm on end ammendanud jne. Mantrate väljamõtlemisel lausujad muidugi saavad ületama minu ettekujutusvõimet.

Paljud tervitasid AA väljaütlemisi kui viimase vaimset tervenemist. Kahjuks nad eksisid põhimõtteliselt, sest AA andis vaid edasi uue hüpnokoodi (lausujad ei mõtle neid välja ise), samas edastas ta ka uue SUUNISE. Väljavõte AA tekstist: „Kas Euroopa sõna jääb rahvusvaheliselt maksma, sõltub viimase võimest konsolideeruda ...“ Seega suunis koos dramatiseeringuga, kui ei, siis...

Siinkohal tuleb teema arendusse sisse tuua Venemaa liin.

Järgneb ...

Vello Leito

04.04.2010