Partnerlusseadus väärib rahvahääletust. Kui rahva hääle vastu kasutatakse jõudu, siis on tegemist vägivallaga, moraalse okupatsiooniga. Kui rahva esindajad käituvad rahva tahte vastu, siis pole nad esindajad, vaid reeturid.
Perekonna küsimus on rahva tuleviku küsimus. Miks mitte lisada 2011. aasta parlamendivalimiste hääletussedelile samasooliste partnerlusseadust puudutav küsimus? Oleks ju väga demokraatlik küsida rahva kasvamist ja püsimist puudutava kohta rahva enda arvamust. Jäägu nii, nagu vaba rahvas ise otsustab! Ega me mõni orjarahvas pole!
Ma nõustun Tõnu Lehtsaarega, kuid lisan. Las rahvas ise valib, kas ta soovib rahvana edasi kesta või soovib hääbuda sootute ühiskonnaks. Traditsioonilise perekonna ausse tõstmine on ainus tee hääbumisest välja!
Veiko Rämmel
alias
Olen Lehtsaare mõtetega täielikult nõus. Veelgi enam, ma leian, et kristlased pole homoküsimuses veel piisavalt radikaalsed. Iga mees ja naine on võimelised ka vastassooga vahekorras olema, nad lihtsalt ei taha. Siit järeldan, et riigi kohus on nad selleks sundida.
ReplyDeleteMina küsin: kui inimene ei taha oma rahvusele piisavat hulka järeltulijaid anda ja songib selle asemel teise mehe s...as, siis miks peab riik sellisele rahvuse huvide reetjale andma näiteks haigekassa kindlustuse või pensioni. Elagu, aga ilma riigipoolsete hüvedeta. Kui inimene ei taha rahvuse säilimiseks oma panust anda, siis miks peab rahvusriik tema säilimisele oma õla alla panema?
Läbi aastatuhandete on lindpriiks kuulutamine olnud üks kõige efektiivsemaid viise kuritegevuse ja pahedega võitlemiseks, seepärast on sellise XXI sajandi katku vastu ka parim lahendus: kuulutame homod lindpriideks. Me ei keela nende häbiväärset tegevust, ent võtame neilt igasuguse riigi, ühiskonna kaitse ja toe.