Kaasaegse demokraatia alguseks võib lugeda Ateena rahvavõimu 5 sajandil enne Kristust, ehk siis Periklese ajal. Tänases Eestis levinud arvamuse järgi tuleneb demokraatia kreeka keelest, sõnadest rahvas + võim= rahvavõim (demokraatia)!
Tegu on sügavalt eksliku arusaamisega, pigem tuleks pidada aluseks kr.k sõna daemos - rahvakoosolek. Edasi tuleks mõelda, kes on rahvas, selle algses ja tänases mõistes. Kreeklased ja Roomlased nimetasid neid plebeideks-pööbliks. Tõlgime Eesti keelde: loll rumal, harimatu mass. Mass on aga jõud. Roomlased teadsid, nagu ka Kreeklased hästi, sellistele ei tohi võimu anda. Seepärast saidki valida ja olla valitud vaid vabad inimesed, omanikud ehk ühiskonna haritud koorekiht.
Tänases Eestis juurutatakse sõnades absoluutset demokraatiat, kuid ma rõhutan, sõnades. Tegelikkus on sellest kaugel. Rahvas on võimust eraldatud raudse eesriidega ja valitsemisvorm on partokraatia. Selle eest hoolitseb juba juurutatud valimissüsteem. Kautsjonid, parteinimekirjades ülekantav hääl, saadiku tagasikutsumise võimatus jms. Tegelikult on ju eesmärk sama, hoida rumal mass võimust kaugel ja kindlustada "eliidile" hea elu rahva arvelt. Süsteem pöördub (on pöördunud) aga iseenese vastandiks, sest iga absoluutne võim korrupeerub - tänane partokraatia võim on tegelikkuses absoluutne, tema vääramiseks puudub seadusandlik mehhanism. Täiendavaks tõestuseks on rahva võõrandumine avalikust poliitikast, vaadake milline usalduslangus on parteide suhtes.
Mis juhtub, küpseb revolutsiooniline situatsioon. Rahva (massi) taluvuspiir on kõrge, kuid iga kumm katkeb, kui teda pikalt venitada. Ma ei suuda mõista vaid, miks meie juhid seda ei mõista. Meid on päästnud vaid Eestlase loomuomane inertsus ja rahulikkus.
Muide demokraatia valitsemisvormina mulle endale ei meeldi, ma lepin sellega, sest paremat ei ole, kuid vaadake ta ei toimi hästi. Vähemalt mitte sellisel kujul nagu ta meil on. Ma eelistaksin isiklikult valgustatud monarhi.
Veiko Rämmel
EV-PK juhatuse liige
2012.Aasta loosung: Jumal ütleb: "Sulle saab küllalt minu armust, sest vägi saab nõtruses täie võimsuse!" 2Kr12:9
Mina ei väsi kinnitamast, et demokraatiat üldse olla ei saa ja see on sõnakõlks. Kui keegi tahab tõestada mulle vastupidist, siis tehku mulle selgeks, et TÖÖANDJA JA TÖÖVÕTJA on ühel pulgal ja vennastunud ning VÕRDÕIGUSLIKUD, või siiski ÕIGUS on ainult tööandjal, ja töövõtja ikka ja alati nõustub bossi seisukohaga.Kuid pole ühiskonda, kus poleks neid kahte kategooriat. Ei hakka veel kõrvutama rikast ja vaest. O.B.
ReplyDeleteDemokraatia praegusel kujul eksisteerib kaubana,kui on vähe raha,siis saad ka natuke demokraatiat,kui on palju raha, siis saad seda ka müügiks.Rahata ühiskonnas saab demokraatiat olla ainult anarhistliku korra kehtimisel,sest tõelise demokraatia vaenlased on RAHA ja VÕIM.Tõeline demokraatia,see on utoopia,vähemalt praegusele tsivilisatsioonile.
ReplyDelete