Täpselt sama oli minu prognoos nii EKD, kui Helme pundi kohta. Isand Laiapea jätab aga olulise mainimata. Nimelt nende soovimatuse (mõlemi) koostööks.
Sellele oli minu kirjutises põhiline rõhuasetus. Eesti Vabaduspartei-Põllumeeste Kogu on kutsunud kokku rahvuslike jõudude ümarlaua, kuid ainukesed, kes ignoreerisid olid EKD ja ERKL. Ka mina ei ole sealt poolt näinud ühtegi konkreetset programmdokumenti. EV-PK on sellise teesidena esitanud (muuhulgas siin blogis, SI teadetes ja kodulehel vabaduspartei.ee). Me oleme öelnud ja jääme selle juurde, et oleme avatud koostööd kõigiga, kes tunnustavad Eesti rahvuslikkuse aateid (nagu meie programmteesides kirjas).
Veiko Rämmel
EV-PK
Juhatuse liige
Sellele oli minu kirjutises põhiline rõhuasetus. Eesti Vabaduspartei-Põllumeeste Kogu on kutsunud kokku rahvuslike jõudude ümarlaua, kuid ainukesed, kes ignoreerisid olid EKD ja ERKL. Ka mina ei ole sealt poolt näinud ühtegi konkreetset programmdokumenti. EV-PK on sellise teesidena esitanud (muuhulgas siin blogis, SI teadetes ja kodulehel vabaduspartei.ee). Me oleme öelnud ja jääme selle juurde, et oleme avatud koostööd kõigiga, kes tunnustavad Eesti rahvuslikkuse aateid (nagu meie programmteesides kirjas).
Veiko Rämmel
EV-PK
Juhatuse liige
EKD + Martin Helme = ?
Eesti Demokraatlik Rahvuslike Jõudude Koostöökoja esimees Henn Põlluaas avaldas Delfis arvamust, et erakonna Eesti Kristlikud Demokraadid ja kodanik Martin Helme veetavate rahvusliku suunitlusega liikumiste "koostöös tekiks sünergia, arvestatav, korrumpeerumatu, puhas ja aus konservatiivne jõud, millega ühineksid paljud väärtusi hindavad inimesed. Uus konservatiivne liit suudaks edukalt täita tühiku vasakpoolsete ja liberaalsete klikiparteide vahel." Selle peale pahandas Eesti Vabaduspartei (Põllumeeste Kogu) juhatusse kuuluv Veiko Rämmel, kes tõi oma ajaveebis välja, et EKD ei ole seni veel suutnud Eestis kehtestatud viieprotsendilist valimiskünnist ületada. "Nii tundubki, et nad on võimelised vaid rahvuslike jõudude nišši solkima ja asja tuksi keerama," leidis tema.
Kui vaadata viimaste üleriigiliste valimiste tulemusi, siis on näha, et üldine trend viitab nende toetajaskonna suurenemisele. Euroopa Parlamendi valimisel sai EKD eelmisel aastal küll ligi kuus korda vähem hääli kui Helme üksinda, aga näib olevat tõenäoline, et suure osa Euroopa Parlamendi valimistel Helmele antud häältest moodustavad need, mille Riigikogu valimistel on juba korjanud EKD. Tean ise paari inimest, kes teinud viimastel kordadel just selliseid valikuid. Võib seega öelda, et nende valijaskond on suuresti sama. Kui võtta EKD + Helme häältesaak eelmisel aastal toimunud eurovalimistel, siis 2007. aastal oleks see andnud Riigikogu valimisel 2.1% häältest ehk ligi kolm protsenti vähem kui vaja praegu kehtiva valimiskünnise ületamiseks.
Need 2% on need valijad, kelle hääle saamine on EKD + Helme jaoks järgmisel aastal kõige tõenäolisem. Need valijad on neid juba valinud ning see tähendab, et nad on teadlikud nende olemasolust ja omavad nendega vähemalt mingit maailmavaatelist ühisosa. Helme sai eelmisel aastal ka minu hääle ning see tähendab, et üks nendest valijatest olen mina, aga see ei tähenda seda, et minu ning kõikide teiste varasemate valijate hääled on neil juba automaatselt taskus. Ka nende häälte nimel on vaja vaeva näha. Näiteks mina kavatsen langetada oma valiku eelseisvatel valimistel puhtalt erakondade programmide põhjal. Kui ma neid kõiki võrreldes leian, et mõne teise erakonna programm on kokkuvõttes parem, siis saab minu hääle see teine erakond.
Aga isegi kui EKD + Helme suudavad säilitada kõik senised valijad, siis jääb neil künnise ületamisest, kui valimistest osavõtt kujuneb sama suureks kui 2007. aastal, puudu ümmarguselt 3% häältest. See on see osa valijaskonnast, mille nad peavad juurde võitma. Kust või kelle arvelt seda oleks võimalik leida, see nõuab põhjalikumat analüüsi, mida mina siin praegu tegema ei hakka. Aga mulle tundub, et kui seda kooslust hakkab valimiste eel iseloomustama selline üsna konfliktne lähenemine, mis kuulutab ainsaks puhtaks jõuks Eesti poliitikas neid ennast, siis võib nende valimiskõlbulikuse tõestamine osutuda paljude inimeste silmis võimatuks. Ootaks nüüd rohkem erinevaid elduvaldkondasid puudutavaid konkreetseid poliitikaid, mitte niisama juttu!
Kui vaadata viimaste üleriigiliste valimiste tulemusi, siis on näha, et üldine trend viitab nende toetajaskonna suurenemisele. Euroopa Parlamendi valimisel sai EKD eelmisel aastal küll ligi kuus korda vähem hääli kui Helme üksinda, aga näib olevat tõenäoline, et suure osa Euroopa Parlamendi valimistel Helmele antud häältest moodustavad need, mille Riigikogu valimistel on juba korjanud EKD. Tean ise paari inimest, kes teinud viimastel kordadel just selliseid valikuid. Võib seega öelda, et nende valijaskond on suuresti sama. Kui võtta EKD + Helme häältesaak eelmisel aastal toimunud eurovalimistel, siis 2007. aastal oleks see andnud Riigikogu valimisel 2.1% häältest ehk ligi kolm protsenti vähem kui vaja praegu kehtiva valimiskünnise ületamiseks.Need 2% on need valijad, kelle hääle saamine on EKD + Helme jaoks järgmisel aastal kõige tõenäolisem. Need valijad on neid juba valinud ning see tähendab, et nad on teadlikud nende olemasolust ja omavad nendega vähemalt mingit maailmavaatelist ühisosa. Helme sai eelmisel aastal ka minu hääle ning see tähendab, et üks nendest valijatest olen mina, aga see ei tähenda seda, et minu ning kõikide teiste varasemate valijate hääled on neil juba automaatselt taskus. Ka nende häälte nimel on vaja vaeva näha. Näiteks mina kavatsen langetada oma valiku eelseisvatel valimistel puhtalt erakondade programmide põhjal. Kui ma neid kõiki võrreldes leian, et mõne teise erakonna programm on kokkuvõttes parem, siis saab minu hääle see teine erakond.
Aga isegi kui EKD + Helme suudavad säilitada kõik senised valijad, siis jääb neil künnise ületamisest, kui valimistest osavõtt kujuneb sama suureks kui 2007. aastal, puudu ümmarguselt 3% häältest. See on see osa valijaskonnast, mille nad peavad juurde võitma. Kust või kelle arvelt seda oleks võimalik leida, see nõuab põhjalikumat analüüsi, mida mina siin praegu tegema ei hakka. Aga mulle tundub, et kui seda kooslust hakkab valimiste eel iseloomustama selline üsna konfliktne lähenemine, mis kuulutab ainsaks puhtaks jõuks Eesti poliitikas neid ennast, siis võib nende valimiskõlbulikuse tõestamine osutuda paljude inimeste silmis võimatuks. Ootaks nüüd rohkem erinevaid elduvaldkondasid puudutavaid konkreetseid poliitikaid, mitte niisama juttu!
0 comments:
Post a Comment