Oled doktriini vastu? Oled kriminaal!
Posted in nsblogi@politician.com on 21. okt 2010 by Maximus Germanus Meridius
Justiitsministeerium plaanib seoses ÜRO marksistide ettepanekul täiendada karistusseadustikku, muutes ka rassikriitika vaenuõhutamise alla käivaks, karistatavaks ning keelates nn “rassistlikud” organisatsioonid.
ELi näitel teame, et seda kasutataks oma poliitiliste vastaste neutraliseerimiseks, kus rassisti ja vaenuõhutaja silti määratakse kergelt süsteemi doktriiniga mittenõustujale. Seadus ise äärmiselt puudulik, sest mille alusel määratakse, et esitatud väide või organisatsioon on rassistlik või vaenuõhutav? Kas teadlane, kes ümberlükkamatute faktidega esitleb uuringut rassiliste erinevuste kohta võib saada karistada? Kas opositsiooniline organisatsioon, mis hoiatab liigsuure võõramaalaste sisserändest tekkivate ohtude eest on rassistlik organisatsioon? Saksamaa näitel võib selliseid juhtumisi leida küllaldaselt.
Samalaadseid seaduseid on NSVLi koolkonnast pärit Langi juhitav Justiitsministeerium proovinud läbisuruda ka varem kuid edutult. Lang ütles 2007. a. Postimehele: “Karistusseadustiku 151. paragrahv, mis käsitleb vaenu õhutamist, peab remonti minema.”
Nüüd, kus on võimalus kehtestada lisatsensuuri läbi ÜRO marksistide nõudmiste, siis on seda lihtsam põhjendada, väites, et nii on teinud mitmed ELi riigid. Realselt tundub olevat tegu süsteemse sõnavabaduse piiramisega, kus võidakse rassismiks ja vihaks tembeldada mistahes ütlusi nn “piinatud” vähemuste vastu ja põliselanikkonna kaitseks. Siuliselt proovitakse neutraliseerida võimalik opositsioon, kes nende marksistlike dogmadega ei nõustu.
Tulemus?
Antud seadustik ei ole midagi uut siin ilmas. Saksamaal on veel karmimad seadused, kuid see on toonud hoopis suurel hulgal uusi liikmeid opositsiooni ning uusi meetmeid, et oma sõna edastada, mille jälgimine võimul on raske.
Kui ikka tänavatele hakkavad ilmuma plakatid, kus autorit pole, postkastidesse materjalid ning internetti alternatiivsaidid, siis justiitsministeerium on kokkuvõttes hoopis suurema lõhkise küna ees, kui varem. Toimuks ilmselgelt tsensuurivastaste reorganiseering ja jõulisem vastuseis sellisele ebatervele tihti hoopis põliselanikkonda rõhuvale doktriinile. Nt Saksamaa näitel võime öelda, et on tekkinud 3-5 liikmelised grupid, keda pea võimatu jälgida, kes sulanduvad massi, imbuvad edukalt riigiorganitesse jne.
Kuigi leidub Justiitsministeeriumis ilmselt neid, kes sooviksid minna tagasi NSVLi “õndsasse” minevikku, leidub piisavalt neid, keda tsensuur endiselt külmaks jätab ja just see on võimeline kõigutama mägesid.
0 comments:
Post a Comment