Juhtusin blog.tr.ee-s lugema noorkesik Daniel Sepa kriitikat Anti Teraväe aadressil. Ei saa öelda, et Anti mulle üleliia sümpaatne oleks, sest mina olen kristlane ja tema pagan. Kindlasti on ta aga nende hulgas üks intelligentsemaid, mille eest teda vägagi tunnustan.
Sõna võtan Anti kaitseks aga seetõttu, et samasugust faktidega tõestamata laimu on aegade jooksul loobitud ka minu pihta, ilmselt lootuses kui palju loobid, siis midagi jääb ikka külge, pealegi on see keskerakondlaste levinum taktika.
Daniel räägib veebikeskonna arendamisest Anti poolt ja ettemaksust, mille vastu väidetavalt kvaliteetset teenust ei saadud. Vabanda Daniel, kuid iga töö teostamiseks sõlmitakse leping, kui Teie koos oma emaga seda ei teinud, siis jääb üle vaid nentida: "loll saab Kirikus ka peksa!" Oleks leping ja tasutud arvete koopiad, siis saaks väita, mida selle raha eest lubati teha ning mida tehti või ei tehtud , seni jääb jutt möla tasemele või kui keegi soovib peenemalt - laimu!
Teades Keskerakonna ja tema liikmete suhtumist eetikasse (naerukoht), siis jääb üle vaid imestada Danieli väite üle, kuidas tema kaalus oma teo eetilisust. Keskerakondlane, olgu ta noor või vana isegi ei mõtle eetika peale, kui omakasu mängus. Näiteid ju suisa ridamisi. Muuseas ,teades Anti liikmelisust nii mitmeski organisatsioonis jääb üle vaid imestada, kui vabalt noorkesik faktidega ümber käib. Need on talle kui pallid, mida vastavalt vajadusele loopida paremale või vasakule.
Ma muidugi tean, et enamus normaalseid inimesi ei võta kesiku väiteid tõepähe, niipalju oli Antil FB-s õigus, kuid asi vajas veidi õiendamist. Olgem ausad, see edgarikutsikas on oma piimahambaid ka minu kallal proovinud, üks laimuasi siiani sahtlis soolas, lihtsalt ei ole olnud aega tegeleda, ega ta ju hapuks lähe?
Mis huvitav, selle loo kommentaarid on ta keelustanud, no nii Keskerakondlik!
Sõna võtan Anti kaitseks aga seetõttu, et samasugust faktidega tõestamata laimu on aegade jooksul loobitud ka minu pihta, ilmselt lootuses kui palju loobid, siis midagi jääb ikka külge, pealegi on see keskerakondlaste levinum taktika.
Daniel räägib veebikeskonna arendamisest Anti poolt ja ettemaksust, mille vastu väidetavalt kvaliteetset teenust ei saadud. Vabanda Daniel, kuid iga töö teostamiseks sõlmitakse leping, kui Teie koos oma emaga seda ei teinud, siis jääb üle vaid nentida: "loll saab Kirikus ka peksa!" Oleks leping ja tasutud arvete koopiad, siis saaks väita, mida selle raha eest lubati teha ning mida tehti või ei tehtud , seni jääb jutt möla tasemele või kui keegi soovib peenemalt - laimu!
Teades Keskerakonna ja tema liikmete suhtumist eetikasse (naerukoht), siis jääb üle vaid imestada Danieli väite üle, kuidas tema kaalus oma teo eetilisust. Keskerakondlane, olgu ta noor või vana isegi ei mõtle eetika peale, kui omakasu mängus. Näiteid ju suisa ridamisi. Muuseas ,teades Anti liikmelisust nii mitmeski organisatsioonis jääb üle vaid imestada, kui vabalt noorkesik faktidega ümber käib. Need on talle kui pallid, mida vastavalt vajadusele loopida paremale või vasakule.
Ma muidugi tean, et enamus normaalseid inimesi ei võta kesiku väiteid tõepähe, niipalju oli Antil FB-s õigus, kuid asi vajas veidi õiendamist. Olgem ausad, see edgarikutsikas on oma piimahambaid ka minu kallal proovinud, üks laimuasi siiani sahtlis soolas, lihtsalt ei ole olnud aega tegeleda, ega ta ju hapuks lähe?
Mis huvitav, selle loo kommentaarid on ta keelustanud, no nii Keskerakondlik!
0 comments:
Post a Comment