AVALIK kiri nn. .......tele (kiri saadetud veel ...)
Moto: Tarkus, milles on pidev tõe taotlemise vaim, ainult see töötab. ARVAMUStarkus aga ei tööta üldse ...
NB! 1. Postimees ei valeta ...
2. Olen Tuuli Koch`iga ühel pool rindejoont, tundes/teades teid kõiki ... eriliselt aga Trönerit ...
3. Vanasõna - Valel on lühikesed jalad ...
http://www.postimees.ee/?id=351053
Laste nõustajad said riigilt vale abil riigilt miljoneid (kroone) (120 kommentaari)
Laste nõustajad said riigilt vale abil riigilt miljoneid (kroone) (120 kommentaari)
PM, 02.12.2010 11:34
02.12.2010
AVALIK TEADE tulenevalt rohket valet sisaldavast artiklist tänases Postimehes
Valet edastav laimaja ja laimu vahendaja peavad kandma vastutust
Mittetulundusühing Kriisinõustamise ja Eneseleidmise Keskus Mahenaga (edaspidi Mahena) koostööd tegevad erialaspetsialistid on nii kõrgharidusega kui oma kitsamal spetsialiseerumisel mahukate täiendkoolituste kaudu eriharidust omavad professionaalid. Seda nii dokumentaalselt tõendavate tunnistuste kui praktikas saadavate tulemuste alusel. Valeandmeid ei ole esitatud. Avalikkusele on valetatud konkreetsete isikute ja Mahena kohta.
02.12.2010 Postimehes avaldatud valedel põhineva laimuartikli põhjalikumal läbitöötamisel kaalub Mahena kohtusse pöördumist ajakirjaniku ja väljaande vastu, kes ei ole kontrollinud fakte ega andnud tasakaalustatud võimalust valel põhinevate laimavate väidete kummutamiseks.
Eile, 1. detsembri töövälisel ajal lühikeses telefoniusutluses Tiina Naaritsale ründavaid küsimusi esitanud ajakirjanik Tuuli Koch on vahendanud seda telefonivestlust lehes, kuid mitte täpselt. Artiklist selguvad üllatusena detailid, mida ajakirjanik ei pidanud oluliseks ei küsida ega nimetada, kuid peab vajalikuks hoiakuliselt ja valet vahendades edastada avalikkusele. Paratamatult tekib küsimus, kelle huvides ja miks.
Vaid mõned väga olulised näited tahtlikult negatiivse, sisult vale ja valekuvandit loova artikli põhjal:
„nõustajad said vale abil miljoneid“: tegemist on Euroopa Liidu Sotsiaalfondi projektiga, milles riigi osalus on 15% ja mis ei ole haridus- ja teadusminsiteeriumi lepinguga Mahenale nõustamiseks antud raha, vaid projektitaotluskomisjoni kadalipu läbinud väljavalitud projekt; projekti sisu näitab selgelt, et tegemist on eeskätt uuringuprojektiga (põhikoolist väljalangevuse põhjuste uurimiseks), milleks rahastus alalepinguga on otse ka partnerile läinud, ilma et Mahena oleks saanud seda mingilgi moel kasutada; projektis tegelevad nõustamisega 50 kooli spetsialistid, kes saavad oma töö eest hüvitiseks üks tuhat krooni aastas, et katta võimalikke side- või muid kulusid; lehes esitatud valeinfo on masendav eeskätt nende inimeste jaoks, kes pühendunult ja vabatahtlikult ennast panustavad;
„Tröner ja Naarits on esitanud hariduse kohta valeandmeid“: valet vahendav väide on avalehel ja artiklis eneses kirjeldab autor, et on teadlik, et nii Tröner kui Naarits on oma hariduse kohta esitanud andmeid, mis on kontrollitavad ja tõesed; lehe 4.lk-l artikli teises veerus loetleb autor, milliseid andmeid on esitanud Naarits, milliseid Tröner – need on korrektsed;
„mõlemad tunnistavad, et on enda hariduse kohta valetanud“: artikli teise veeru kolmas lõik lõppeb sellise lausega, kuigi eelmises lõigus on kirjas korrektne info haridustaustast; sellist väidet ei ole esitanud ei Tröner ega Naarits; mõistmatu on veelkordne püüd tõe kõrval esitada vale sisaldavat laimu;
ka selgitust Tröneri kliinilise psühholoogi staatuse kohta ei ole ajakirjanik pidanud oluliseks adekvaatselt vahendada – Ivar Tröner on oma hariduselt kliiniline psühholoog, kuid hetkel ei ole tõesti kehtivat kutsetunnistust (mida Tröner ka kinnitab), mis siiski ei kustuta inimese haridust; senine Soomes välja antud kliinilise psühholoogi kutsetunnistus, mille koopia on olemas ka Mahenal, on tal tänaseks aegunud, kuid tal on ka puudunud vajadus seda koheselt uuendada, sest kutsetunnistust vajab kliiniline psühholoog, kui ta viib läbi kliinilise psühholoogia nõustamisi, mida antud ajal Mahenas ei tehta, vastava vajaduse korral suunatakse inimesed edasi
Naarits ei ole kunagi väitnud, et ta on kaitsnud kaks magistrikraadi, küll on ta lõpetanud koolipsühholoogide 2-aastase magistriprogrammi (vastav tunnistus olemas) ja kaitsnud magistrikraadi cum laude sotsiaalpedagoogikas ja lastekaitses; Naarits on sotsiaalteaduste magister, kes kirjutab antud ajal doktoritööd kriisikäitumisest ja kriisinõustaja ametiidentiteedi kujunemisest
Eel-loetletud on vaid üksikud näited, sest kogu artikkel põhineb valedel, mis õnneks on siiski dokumentaalselt tõestatav. Mahena keskus jääb ootama, mida võtab Postimehe juhtkond ette antud juhul ja kuidas avalikkusele selgitatakse valel põhinevat rünnet. Enne kohtu poole pöördumise kaalumist esitab Mahena vaide Avaliku Sõna Nõukogule, kuigi on selge, et tehtud moraalset kahju on võimatu heastada.
Tänan kõiki koostööpartnereid ja üksikisikuid, kes on Mahena poole juba tänasel hommikul jõudnud pöörduda toetussõnadega ja kinnitanud koostööst tulenevat arengulist kasu!
Tiina Naarits
Kriisinõustaja ja koolitaja
Mahena keskuse juhataja
tel 56633115
tiina@mahena.ee
www.mahena.ee
AVALIK TEADE tulenevalt rohket valet sisaldavast artiklist tänases Postimehes
Valet edastav laimaja ja laimu vahendaja peavad kandma vastutust
Mittetulundusühing Kriisinõustamise ja Eneseleidmise Keskus Mahenaga (edaspidi Mahena) koostööd tegevad erialaspetsialistid on nii kõrgharidusega kui oma kitsamal spetsialiseerumisel mahukate täiendkoolituste kaudu eriharidust omavad professionaalid. Seda nii dokumentaalselt tõendavate tunnistuste kui praktikas saadavate tulemuste alusel. Valeandmeid ei ole esitatud. Avalikkusele on valetatud konkreetsete isikute ja Mahena kohta.
02.12.2010 Postimehes avaldatud valedel põhineva laimuartikli põhjalikumal läbitöötamisel kaalub Mahena kohtusse pöördumist ajakirjaniku ja väljaande vastu, kes ei ole kontrollinud fakte ega andnud tasakaalustatud võimalust valel põhinevate laimavate väidete kummutamiseks.
Eile, 1. detsembri töövälisel ajal lühikeses telefoniusutluses Tiina Naaritsale ründavaid küsimusi esitanud ajakirjanik Tuuli Koch on vahendanud seda telefonivestlust lehes, kuid mitte täpselt. Artiklist selguvad üllatusena detailid, mida ajakirjanik ei pidanud oluliseks ei küsida ega nimetada, kuid peab vajalikuks hoiakuliselt ja valet vahendades edastada avalikkusele. Paratamatult tekib küsimus, kelle huvides ja miks.
Vaid mõned väga olulised näited tahtlikult negatiivse, sisult vale ja valekuvandit loova artikli põhjal:
„nõustajad said vale abil miljoneid“: tegemist on Euroopa Liidu Sotsiaalfondi projektiga, milles riigi osalus on 15% ja mis ei ole haridus- ja teadusminsiteeriumi lepinguga Mahenale nõustamiseks antud raha, vaid projektitaotluskomisjoni kadalipu läbinud väljavalitud projekt; projekti sisu näitab selgelt, et tegemist on eeskätt uuringuprojektiga (põhikoolist väljalangevuse põhjuste uurimiseks), milleks rahastus alalepinguga on otse ka partnerile läinud, ilma et Mahena oleks saanud seda mingilgi moel kasutada; projektis tegelevad nõustamisega 50 kooli spetsialistid, kes saavad oma töö eest hüvitiseks üks tuhat krooni aastas, et katta võimalikke side- või muid kulusid; lehes esitatud valeinfo on masendav eeskätt nende inimeste jaoks, kes pühendunult ja vabatahtlikult ennast panustavad;
„Tröner ja Naarits on esitanud hariduse kohta valeandmeid“: valet vahendav väide on avalehel ja artiklis eneses kirjeldab autor, et on teadlik, et nii Tröner kui Naarits on oma hariduse kohta esitanud andmeid, mis on kontrollitavad ja tõesed; lehe 4.lk-l artikli teises veerus loetleb autor, milliseid andmeid on esitanud Naarits, milliseid Tröner – need on korrektsed;
„mõlemad tunnistavad, et on enda hariduse kohta valetanud“: artikli teise veeru kolmas lõik lõppeb sellise lausega, kuigi eelmises lõigus on kirjas korrektne info haridustaustast; sellist väidet ei ole esitanud ei Tröner ega Naarits; mõistmatu on veelkordne püüd tõe kõrval esitada vale sisaldavat laimu;
ka selgitust Tröneri kliinilise psühholoogi staatuse kohta ei ole ajakirjanik pidanud oluliseks adekvaatselt vahendada – Ivar Tröner on oma hariduselt kliiniline psühholoog, kuid hetkel ei ole tõesti kehtivat kutsetunnistust (mida Tröner ka kinnitab), mis siiski ei kustuta inimese haridust; senine Soomes välja antud kliinilise psühholoogi kutsetunnistus, mille koopia on olemas ka Mahenal, on tal tänaseks aegunud, kuid tal on ka puudunud vajadus seda koheselt uuendada, sest kutsetunnistust vajab kliiniline psühholoog, kui ta viib läbi kliinilise psühholoogia nõustamisi, mida antud ajal Mahenas ei tehta, vastava vajaduse korral suunatakse inimesed edasi
Naarits ei ole kunagi väitnud, et ta on kaitsnud kaks magistrikraadi, küll on ta lõpetanud koolipsühholoogide 2-aastase magistriprogrammi (vastav tunnistus olemas) ja kaitsnud magistrikraadi cum laude sotsiaalpedagoogikas ja lastekaitses; Naarits on sotsiaalteaduste magister, kes kirjutab antud ajal doktoritööd kriisikäitumisest ja kriisinõustaja ametiidentiteedi kujunemisest
Eel-loetletud on vaid üksikud näited, sest kogu artikkel põhineb valedel, mis õnneks on siiski dokumentaalselt tõestatav. Mahena keskus jääb ootama, mida võtab Postimehe juhtkond ette antud juhul ja kuidas avalikkusele selgitatakse valel põhinevat rünnet. Enne kohtu poole pöördumise kaalumist esitab Mahena vaide Avaliku Sõna Nõukogule, kuigi on selge, et tehtud moraalset kahju on võimatu heastada.
Tänan kõiki koostööpartnereid ja üksikisikuid, kes on Mahena poole juba tänasel hommikul jõudnud pöörduda toetussõnadega ja kinnitanud koostööst tulenevat arengulist kasu!
Tiina Naarits
Kriisinõustaja ja koolitaja
Mahena keskuse juhataja
tel 56633115
tiina@mahena.ee
www.mahena.ee
0 comments:
Post a Comment