Sotsi Mikko imelõhe nimega "palgalõhe"
Nagu Delfis avaldatud Ülle Rajasaare artiklist ilmekalt selgub on imekala "palgalõhe" täielik müüt. Sööks teist isegi, kuid püüda ei õnnestu, ka kuulus naisõiguslane sots Marianne Mikko õngitses, mis õngitses Tallinna tänavatel, kuid mida ei ole, seda ikka ei ole?
Üks küsitletutest, esindusliku kirjastuse tegevjuht, võttis teema vaimukalt kokku: meeste ja naiste palgaerinevus on samasugune müüt nagu see, et mehi erutab naiste punane pesu. Et puhas pesu, seda küll ja et praeguse hinnatõusuga palgad sammu ei pea, seda ka. Tööle aga võetakse inimene, keda parasjagu vajatakse, eeldusel, et tal on antud ametisse sobivad oskused, initsiatiiv, õpihimu, loomingulisus, lojaalsus ja veel rida omadusi, mis ühest inimesest hinnatud töötaja teeb. Delfi
Eeltoodu kinnitab minu paljusid tähelepanekuid ja väljaütlemisi. Mingit imekala ei ole olemas, küll on aga võimekamad ja vähemvõimekamad inimesed ja seda sõltumata bioloogilistest iseärasustest ehk soost. Küsigem teisiti, miks proua või preili Mikko ja teised temataolised seda teevad? Miks sotsid üldse külvavad ühiskonda tühjalt kohalt igatsorti konflikte. Näiteks nn homovõrdõiguslikkuse ja homoabielude ja nende pervessete vähemuste soosimise teema, mida nad ise hellitavalt "inimõigusteks" nimetavad. Kuigi need ei ole seda, sest meie kultuuri aluseks on Kristlus ja I Ms on kirjas:
27Ja Jumal lõi inimese oma näo järgi, Jumala näo järgi lõi ta tema, ta lõi tema meheks ja naiseks.
28Ja Jumal õnnistas neid, ja Jumal ütles neile: "Olge viljakad ja teid saagu palju,
täitke maa ja alistage see enestele ja valitsege kalade üle meres, lindude üle taeva all
ja kõigi loomade üle, kes maa peal liiguvad!"
Tegin meelega olulised kohad bold-i, siit tuleneb, et mees pluss mees kooslus või naine pluss naine kooslus ei ole inimene, järelikult ei saa neil olla ka inimõigusi. Rääkimata salmis 28 antud käsu täitmisest. Kas on tegemist haigusliku nähtega ja väärastusega normaalsusest mis vajab meditsiinilist vahelesegamist, see ei kuulu minu pädevusse. Religiooselt on asi selge, edasist las uurivad teadlased.
Vastus on tegelikult imelihtne, nagu on lihtsad tavaliselt kõik keerulised asjad. On vähe räägitud ühest teisest marksistist peale vana habemiku. Ma pean silmas teist Israelliidist filosoofi Herbert Marcust (1898-1979). Erinevalt vanast Marxist ei arvanud tema, et ühiskonda peavad vägivaldselt muutma proletaarlased vaid hoopistükkis on vaja soosida igatsorti pervesseid vähemusi a.la homod jms. Koos muidugi marksistide verivaenlase religiooni hävitamisega, kuskohas on abiks homode ja lesbide sokutamine preestriteks, pedofiiliaskandaalid jms. On selge, et ka meie sotsid oma ühiskonda destabiliseeriva tegevusega on nimetatud härrasmehelt, kui teda nii nimetada ikka tohib, palju üppinud ja eeskuju võtnud.
PILTE MÕTETUST ETTEVÕTMISEST
0 comments:
Post a Comment