Teoloog Malle Pärnal on täiesti õigus. Kaasaegne maailm või õigemini meedia on Norra mõrtsukast (luban endale epiteedi elajast) teinud kangelase ja juhtugu mis tahes, meie tagurpidi humaane maailm laseb tal pikalt oma tegu vanglapuhkekodus nautida. Ei ole kahtlustki, et ise peab ta ennast kangelaseks ja märtriks, mida ta ei ole. Miks siis meie tal seda oreooli aitame saavutada?
Ma ei soovi laskuda vandenõuteooriatesse, kuid esitage alati kriminalistika põhiküsimus. Kellele oli Breiviku tegu kasulik?
Vaadake vaid kui kiiresti on juba asutud piirama demokraatiat ja sõnavabadust, soovitakse lihtsustada kodanike järgi nuhkimist jne. Muide, mis huvitav? Meie politsei väidab, et arvutite IP jälitamise lihtsustamist on vaja, kuna see aitavat peatada breivikute taolisi. Ekstreemsetes olukordades ei olevat aega paberit määrida. See väide on laest võetud, sest kodanik Breivik sai aastaid segamatult netis tegutseda ja ükski koer ei köhinud, kui piltlikult väljendada. Kuigi ohumärke oli terve nett täis.
Meenutame ka "heaoluriigi Norra" politsei "operatiivset tegutsemist". Meedia jõudis rendikopteritel kohale enne kui kiirreageerijad või olid need tigureageerijad? Põhjus, mille politsei teatavaks tegi kuulub lasteaialaste unejutu valdkonda. Nimelt olid piloodid päästeametis kollektiivpuhkusel. SIC! Ma helistan näiteks Tartus päästeametisse - appi maja põleb! Vastuseks aga kuulen: "Me ei saa tulla, sest autojuhid ja meeskonnad on kollektiivpuhkusel!"
Meile räägitakse pidevalt inimõigustest. Mingil põhjusel unustatakse aga sujuvalt, et vastavad õigused saavad olla vaid INIMESTEL, mitte INIMELAJATEL! Viimastega tuleb toimida nii, nagu nemad on toiminud teistega. Õiglus peab võidutsema. Riigiisadel ei maksa unustada, et kui riiklik Justitcia ei toimi, siis mingil hetkel võtavad inimesed õigusmõistmise enda kätte, selle fenomeni nimi on OMAKOHUS!
Ma jätan lõpu sellel postitusel lahtiseks.
Kellele oli Breiviku tegu kasulik, et sellel toimuda lasti ja teda ennast täna siidkinnastes koheldakse, soovides ka kohut rahva eest varjata?
Ma ei soovi laskuda vandenõuteooriatesse, kuid esitage alati kriminalistika põhiküsimus. Kellele oli Breiviku tegu kasulik?
Vaadake vaid kui kiiresti on juba asutud piirama demokraatiat ja sõnavabadust, soovitakse lihtsustada kodanike järgi nuhkimist jne. Muide, mis huvitav? Meie politsei väidab, et arvutite IP jälitamise lihtsustamist on vaja, kuna see aitavat peatada breivikute taolisi. Ekstreemsetes olukordades ei olevat aega paberit määrida. See väide on laest võetud, sest kodanik Breivik sai aastaid segamatult netis tegutseda ja ükski koer ei köhinud, kui piltlikult väljendada. Kuigi ohumärke oli terve nett täis.
Meenutame ka "heaoluriigi Norra" politsei "operatiivset tegutsemist". Meedia jõudis rendikopteritel kohale enne kui kiirreageerijad või olid need tigureageerijad? Põhjus, mille politsei teatavaks tegi kuulub lasteaialaste unejutu valdkonda. Nimelt olid piloodid päästeametis kollektiivpuhkusel. SIC! Ma helistan näiteks Tartus päästeametisse - appi maja põleb! Vastuseks aga kuulen: "Me ei saa tulla, sest autojuhid ja meeskonnad on kollektiivpuhkusel!"
Meile räägitakse pidevalt inimõigustest. Mingil põhjusel unustatakse aga sujuvalt, et vastavad õigused saavad olla vaid INIMESTEL, mitte INIMELAJATEL! Viimastega tuleb toimida nii, nagu nemad on toiminud teistega. Õiglus peab võidutsema. Riigiisadel ei maksa unustada, et kui riiklik Justitcia ei toimi, siis mingil hetkel võtavad inimesed õigusmõistmise enda kätte, selle fenomeni nimi on OMAKOHUS!
Ma jätan lõpu sellel postitusel lahtiseks.
Kellele oli Breiviku tegu kasulik, et sellel toimuda lasti ja teda ennast täna siidkinnastes koheldakse, soovides ka kohut rahva eest varjata?
0 comments:
Post a Comment